Постановление № 1-234/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Дальнегорск 2 ноября 2017 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Фёдоровой А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение №, а также ордер № от <дата>,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <адрес> Приморского края, <...>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 08 час. 20 мин. до 08 час. 40 мин. <дата>, находясь в помещении ПАО « <...>» по адресу6 Приморский край, г. <...>, <адрес>, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение денежных средств и безвозмездное обращение в свою пользу, через банкомат АТМ № <...>», используя известный ему ПИН код, тайно похитил со счета № банковской карты ПАО « <...>» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в сумме 7000 рублей. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причинённый ему имущественный ущерб и моральный вред. Принес свои извинения, он его простил.

Подсудимый ФИО1, его защитник Варнакова Л.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Фёдорова А.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый характеризуется по месту жительства, работы положительно, принёс потерпевшему свои извинения, возместил ему причиненный материальный ущерб, моральный вред, в достаточном для него размере, претензий у потерпевшего ни материального, ни морального характера к подсудимому ФИО1 не имеется, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ ( в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Поташова И.И.