Приговор № 1-3-6/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-3-6/2018

Дело № 1-3-6/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 16 февраля 2018 г.

Козельский районный суд Калужской области (постоянное судебноеприсутствие в с.Перемышль), в составе председательствующего судьиГордеева К.В., при секретаре Стрыковой В.И., с участием: государственногообвинителя, прокурора Перемышльского района Калужской области УсачеваП.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Моташнева В.Г.представившего удостоверение № и ордер №,Потерпевшего Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда с.Перемышль, вособом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего образование 8классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужогоимущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, приследующих обстоятельствах:

Так, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находился вблизи дома № расположенного на <адрес><адрес>, где у него возник корыстный умысел,направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона маркиSamsung J320 Galaxy J3, принадлежащего Б.В.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищениечужого имущества, из корыстных мотивов с целью наживы, ФИО1, вуказанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает,путем свободного доступа через закрытую, но незапертую дверь, незаконнопроник в квартиру № указанного дома, принадлежащую О.Г.В. иявляющуюся жилищем О.Е.В. и Б.В.А., убедился в том,что находящийся там Б.В.А. спит и помешать ему в совершении

преступления не сможет, путем свободного доступа умышленно тайнопохитил принадлежащее Б.В.А. имущество, а именно:

- мобильный телефон марки Samsung J320 Galaxy J3, стоимостью 8 990рублей, в комплексе с:

- защитным стеклом марки Luxcase Glass, стоимостью 899 рублей;-чехлом, стоимостью 300 рублей;

- флеш-картой, объемом 8 Гб, стоимостью 550 рублей;

- флеш-картой, объемом 4 Гб, стоимостью 450 рублей,а всего на общую сумму 11 189 рублей.

Противоправно завладев похищенным имуществом, ФИО1 сместа преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению,причинив Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму 11 189рублей, являющийся для него значительным, поскольку составляет свыше100 % от его ежемесячного дохода.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным емуобвинением по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которогоне превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью,поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство опостановлении приговора без проведения судебного разбирательства,которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником,осознал характер и последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали противрассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевший Б.В.А., в судебном заседании, противрассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательстване возражал, вопрос по мере наказания подсудимому оставил на усмотрениесуда, указал, что причиненный ему ущерб до настоящего времени невозмещен.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствиис требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвиненияподтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ -кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенное, снезаконным проникновением в жилище.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся всовершенном преступлении.

С учетом поведения ФИО1, в ходе предварительногоследствия и в суде, заключения комиссии экспертов № (л.д.46-50), судпризнает его по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судусматривает в его действиях в качестве обстоятельства отягчающегонаказание -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,поскольку путем употребления алкоголя, ФИО1 сам привел себя вданное состояние, повлекшее снижение внутреннего контроля за поведением,и как следствие - совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полноепризнание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также учитываянеобходимость влияния назначаемого наказания на исправлениеосужденного и условия жизни его семьи, считает необходимым, с учетомданных о его личности, отношении ФИО1 к содеянному, характера,степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления,назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с учетомтребований ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением требований ст. 73 УК РФ,полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.Оснований для применения к ФИО1, положений ч.1 ст.62, ст. 64 УКРФ, а равно положений ч.б ст. 15 УК РФ не усматривается. Указанноенаказание, по мнению суда, позволит обеспечить достижение его целей.

При этом суд считает нецелесообразным назначать ЧИПИЗУБОВУдополнительных наказаний, предусмотренных ч.З ст. 158 УК РФ, в видештрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого, суд принимая решение о применении кФИО1 положений ст.73 УК РФ, считает необходимым всоответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него обязанность, в течениеиспытательного срока, не менять места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного, трудоустроиться, не покидать местапроживания с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанныхс работой и необходимостью оказания медицинской помощи.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, иназначить ему наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишениясвободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ЧИПИЗУБОВУнаказание условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЧИПИЗУБОВАобязанность, в течение испытательного срока, не менять места жительствабез уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,трудоустроиться, не покидать места проживания с 23-00 часов до 06-00часов, за исключением случаев связанных с работой и необходимостьюоказания медицинской помощи.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащемповедении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может бытьобжалован в апелляционном порядке, в Калужский областной суд с подачейжалобы через Козельский районный суд с соблюдением требований ст. 317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный сроквправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного деласудом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.В.Гордеев