Постановление № 5-213/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.О.В., дата года рождения, проживающего: <адрес>1,

установил:

С.О.В. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. дата. в 7 часов в <адрес>, в ходе ссоры с С.А.А., схватил последнюю за руку, причинив ей физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтеков области правого лучезапястного сустава. Тем самым С.О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении С.О.В. после разъяснения ему прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что применив физическую силу, схватил С.А.А. за руку, не исключил, что от его действий у нее могли образоваться синяки. Сделал это в ходе обоюдной ссоры. Умысла на причинение ей побоев не имел. Показал, что они помирились, претензий она к нему не имеет, он принес ей извинения.

Потерпевшая С.А.А. в судебном заседании отсутствовала, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без нее, подтвердила, что примирилась с С.О.В.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина С.О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от дата, в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения

-протоколом осмотра, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы.

С учетом изложенного действия С.О.В. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, С.О.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Он признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшей, выразил раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении С.О.В. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом С.О.В. следует объявить устное замечание.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

С.О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности С.О.В. тО.В. освободить. Вынести С.О.В. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова