Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017

Дело № 2-486/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что 03.12.2014 года умерла их мать - ФИО4 Согласно завещания от 02.09.2009г., удостоверенного нотариусом Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО5, их мать завещала все свое имущество, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру <адрес> - своему сыну ФИО2, т.е. истцу. Он в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО5

На момент смерти матери он с ней проживал совместно в вышеуказанной квартире и был в ней зарегистрирован. Ранее 28.01.2014г. его мать подарила ему эту квартиру, о чем была составлена запись в ЕГРП № от 06.02.2014 года. Юридически на момент смерти матери квартира принадлежала ему. Однако после смерти матери его брат ФИО3 обратился с исковым заявлением в Десногорский городской суд о признании договора дарения недействительным и признании за ним права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

Решением Десногорского городского суда от 06.10.2016 года (вступило в законную силу 08.11.2016г.) иск ФИО3 был удовлетворен частично: договор дарения, заключенный между ФИО2 и его матерью от 28.01.2014 года на квартиру по адресу: <адрес> - признан недействительным, и исключена запись из ЕГРП № от 06.02.2014г. о праве собственности ФИО2 на квартиру. В остальной части исковых требований ФИО3 отказано, в том числе в праве собственности в порядке наследования на ? долю спорной квартиры.

Для оформления права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию истец обращался к нотариусу и в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по смоленской области, но ему было разъяснено, что для установления права собственности на указанную квартиру ему необходимо обратиться в судебные органы.

ФИО6 составила завещание в его пользу, из других наследников первой очереди имеется только его брат - ФИО3

Он, как наследник, совершил все действия, являющиеся принятием наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ - принял наследство в виде спорной квартиры и находящихся в ней вещей. Все это время он живет в спорной квартире и несет бремя ее содержания, следит за ее сохранностью, отремонтировал ее и платит коммунальные услуги. Считает, что при указанных выше обстоятельствах, факт принятия им наследственного имущества в виде вышеуказанной квартиры очевиден, и имеются все основания для удовлетворения его требований о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Администрации МО «город Десногорск» Смоленской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, а также нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО5, извещенные надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 53,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.