Приговор № 1-508/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-508/2019

№ 1-508/2019

86RS0007-01-2019-005199-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 24 декабря 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Сучковой Т.Б.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество с использованием платежной карты с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(дата) с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории (адрес), нашел карту банка ПАО «(иные данные)», оформленную на имя Потерпевший №1 с системой бесконтактных платежей, позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, после чего, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной карты, и принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, из корыстных побуждений ФИО2, имея при себе банковскую карту ПАО «(иные данные)» оформленную на имя Потерпевший №1, (дата) с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговых точках (адрес), зная о том, что указанной банковской картой ПАО «(иные данные)» можно расплачиваться без введения пин-кода, приобрел товары и произвел оплату через терминалы вышеуказанной картой, на общую сумму 13 187 рублей 29 копеек, при следующих обстоятельствах:

- (дата) в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 158 рублей 00 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), на сумму 261 рубль 00 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), на сумму 137 рублей 00 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные) расположенном по адресу: (адрес), на сумму 814 рублей 90 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные) расположенном по адресу: (адрес) на сумму 908 рублей 87 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), на сумму 889 рублей 51 копейка;

- (дата) в магазине (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 992 рубля 00 копеек;

- (дата) в магазине «(иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 559 рублей 80 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 997 рублей 80 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес) на сумму 226 рублей 96 копеек;

- (дата) в магазине (иные данные)», расположенном по адресу: (адрес), на сумму 575 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) на сумму 999 рублей 65 копеек;

- (дата) на (иные данные) расположенной по адресу: (адрес)», на сумму 182 рубля 80 копеек;

- (дата) на (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) на сумму 914 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные), расположенной по адресу: (адрес), на сумму 914 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес), на сумму 914 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные), расположенной по адресу: (адрес) на сумму 914 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес)», на сумму 914 рублей 00 копеек;

- (дата) на (иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) на сумму 914 рублей 00 копеек;

Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 13 187 рублей 29 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что суд находит верным.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененной подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшего, представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у участкового уполномоченного, обслуживающего административный участок не состоит.

(иные данные)

(иные данные)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, поскольку такое наказание, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск Потерпевший №1 заявленный в ходе предварительного следствия в части взыскания с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 13 187 рублей 29 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден материалами дела, основан на законе и полностью признан подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 13 187 рублей 29 копеек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: цифровой диск с хранящимися на нем файлами с фрагментами видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись