Приговор № 1-195/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-195/2023

дело № 1-195/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 04 октября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев,

– по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть основного наказания составляет - 236 часов, дополнительного наказания - 2 года 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленные дату и время в конце апреля 2023 года ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» (далее – автомобиль), припаркованного возле <адрес> Республики Башкортостан, зная о противоправной деятельности неустановленного следствием лица, реализуя сформировавшийся у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), приобрел путем передачи из рук в руки наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,916 грамм находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой с магнитом, которое ФИО1 в целях исключения возможности внешнего визуального обнаружения поместил в перчаточный ящик (бардачок) своего автомобиля и стал незаконно хранить там без цели сбыта с целью личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, продолжая свои преступные действия, переложил вышеуказанный полимерный пакетик с наркотическим средством массой 2,916 грамм внутрь пачки из-под сигарет «Manchester», и поместил в левый карман брюк, где продолжил незаконно хранить при себе с целью личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов сотрудниками ГНК и ДПС Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 15.36 до 16.11 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, в левом кармане брюк внутри пачки из-под сигарет «Manchester» сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,916 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанным клейкой лентой с магнитом.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,916 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 также полностью признал свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и показал, что наркотические средства он впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего изредка их потреблял, приобретая через приложение «Телеграм». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с девушкой по имени ФИО11, других её данных и контактов, а также чем она занималась, не знает. ФИО11 также являлась потребителем наркотических средств, она сама находила его в <адрес>. В последний раз он возил ФИО11 по <адрес> на своем автомобиле примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, дату и время, не помнит, так как прошло очень много времени. Они несколько раз останавливались в различных местах <адрес>, когда ехали по <адрес>, ФИО11 попросила остановиться <адрес>, он остановился возле <адрес>. ФИО11 вышла из машины и пошла куда-то, а он остался в машине. Через некоторое время ФИО11 вернулась в машину и отдала ему обмотанный изолентой пакетик с магнитом. При осмотре он понял, что это наркотик «соль» и положил его в бардачок автомобиля, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ, когда переложил наркотик в пачку из-под сигарет, намереваясь покурить его позже, т.к. этот наркотик действует сильнее чем «гашиш», и после его потребления он не смог бы ездить за рулем, а у него еще были дела в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он связался со своим знакомым ФИО5, которого знает с ДД.ММ.ГГГГ года, он также является потребителем наркотических средств. ФИО5 попросил помощи в приобретении наркотического средства «гашиш», и он начал оформлять приобретение 3 граммов наркотического средства «гашиш» за 6 000 рублей в электронной валюте «Биткоин» в приложении «Телеграм» в чате с оператором «Тор». В данном чате он получил реквизиты для оплаты, которые отправил ФИО5 в приложении «Телеграм» и написал, что нужно обменять 6 000 рублей. После оплаты он стал ждать фотографию местонахождения тайника-закладки с наркотиком «гашиш». Далее они с ФИО5 встретились возле <адрес>, он сказал ФИО5, что нужно будет проехать и забрать наркотическое средство «гашиш», как только они получат фотографию местонахождения тайника-«закладки». Пока они ждали адрес тайника, решили заехать в магазин купить попить и сигарет. Проезжая по <адрес> их остановили сотрудники ДПС и ГНК, которые представились и задержали их, доставив их обоих к подъезду № <адрес>. Первым в подъезд для проведения личного досмотра завели его, а ФИО5 с одним из полицейских остался на улице. В присутствии понятых всем разъяснили права и обязанности, после чего у него изъяли смывы с пальцев и ладоней рук, и начали личный досмотр. Один из сотрудников полиции спросил у него, есть ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, а также иные ценности, добытые преступным путем. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Однако у него в кармане находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были сигареты и обмотанный изолентой пакетик с магнитом, внутри которого имелся наркотик «соль», который ему дала ФИО11. Он не сказал об имеющимся при нем наркотике, т.к. испугался уголовной ответственности и думал, что сотрудники полиции его не найдут. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон марки «Мейзу» в силиконовом чехле с сим-картой «Тинькофф», пустую пачку сигарет и наркотическое средство «соль», находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой с магнитом, которое находилось в мешочке внутри пачки из-под сигарет в левом кармане его брюк. Сотрудники полиции упаковали изъятое у него в бумажные пакеты, опечатали при нем и при понятых оттисками печатей полиции, на которых расписались он и понятые. Далее сотрудники полиции составили соответствующие акты, в которых расписались он и понятые. Вину в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство «соль» признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО5 к хранению им наркотика «соль» никакого отношения не имеет. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, моральное и физическое воздействие на него не оказывалось. (т. 1 л.д. 69-72, 111-113, 167-170)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности возле <адрес>, где, по его словам, он, находясь в салоне своего автомобиля, получил от знакомой девушки по имени ФИО11 обмотанный изолентой пакетик с магнитом, внутри которого имелся наркотик «соль», кроме того, указал на место задержания и проведения личного досмотра, тем самым подтвердив правдивость данных им ранее показаний. (т. 1 л.д. 114-122)

Помимо полного признания вины подсудимым, событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Постановлением начальника ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ результаты ОРМ «Наблюдение» предоставлены органам предварительного расследования и суду. (т. 1 л.д. 54-56)

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г. Сибай (далее – ГНК) ФИО7 сообщил о том, что по оперативной информации ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению и потреблению наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности и получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела счел необходимым провести в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение», проведение которого разрешено начальником ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО2 в тот же день. (т. 1 л.д. 4)

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-7) следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ:

– в 14.00 часов оперативная группа на служебном автомобиле выехала в район проведения ОРМ к дому № по <адрес>, по месту вероятного появления ФИО1 и начала вести наблюдение;

– в 14.27 часов к указанному дому подъехал автомобиль ФИО1 под его же управлением;

– в 14.50 часов на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля сел гражданин, который был опознан как ФИО5, ранее судимый по ст. 228 УК РФ, принято решение о задержании ФИО1 и ФИО5 совместно с сотрудниками ДПС;

– в 14.58 часов автомобиль ФИО1 выехал на перекресток <адрес> и <адрес>, и продолжил движение по <адрес>;

– в 15.00 часов между домами № и №, ближе к дому № по <адрес> РБ совместно с сотрудниками ДПС автомобиль был остановлен, ФИО1 и ФИО5 задержаны по подозрению в хранении наркотических средств и психотропных веществ, физическая сила и специальные средства не применялись.

По факту задержания ФИО1 и ФИО5 старший оперуполномоченный ГНК ФИО8 составил рапорт, в котором указал на наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 3)

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный ГНК ФИО7 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в период с 15.20 до 15.35 часов произвел на ватные тампоны смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 8-9)

По заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях двух представленных ватных тампонов со смывам с ладоней и пальцев рук ФИО1 обнаружены следы наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 94-97)

Согласно акту личного досмотра ФИО1, проведенного оперуполномоченным ГНК ФИО7 с участием старшего оперуполномоченного ФИО8 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 в период с 15.36 до 16.11 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> РБ перед началом личного досмотра ФИО1 заявил, что при себе запрещенных предметов и веществ не имеет, после чего сотрудники полиции в левом кармане брюк ФИО1 в пачке из-под сигарет обнаружили и изъяли с порошкообразное вещество в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном клейкой лентой с магнитом, относительно которого ФИО1 заявил, что не знает, что находится в указанном пакетике. Также у ФИО1 в левом кармане брюк были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Мейзу» с сим-картой «Тинькофф» и пачка сигарет. Все изъятое было упаковано и опечатано. (т. 1 л.д. 10-20)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,916 грамма на момент первоначального исследования. В ходе исследования и экспертизы всего израсходовано 0,04 грамм вещества, возвращено 2,876 грамма. (т. 1 л.д. 51, 90-93)

Бумажные пакеты с порошкообразным веществом и ватными тампонами без нарушения целостности упаковки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы в камеру хранения ОМВД России по г. Сибай. Кроме того, осмотрен сотовый телефон подсудимого, который также признан вещественным доказательством и возвращен ФИО1 (т. 1 л.д. 126-129, 130-131, 132-151, 152-153)

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль, находящийся возле <адрес> РБ, ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 38-40)

Свидетель ФИО10 (т. 1 л.д. 123-125) в ходе предварительного расследования подтвердил соответствие содержания актов и протоколов процессуальных действий, проведенных в отношении ФИО1 с его участием, фактическим обстоятельствам.

Из показаний свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 98-101) и ФИО7 (т. 1 л.д. 102-105) следует, что в ходе ОРМ в ГНК из конфиденциальных оперативных источников поступила информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и потреблением наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» по месту его вероятного появления возле <адрес>, в результате которого ФИО1 был задержан с порошкообразным веществом.

Исследовав изложенные выше доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах вышеописанного преступления суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше доказательств. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимым и его оговора со стороны других лиц.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе, путем получения в дар (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило.

Получив в дар наркотическое средство от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 210), ФИО1 приобрел его, а владея им, положив в автомобиль и затем в карман своей одежды, подсудимый осуществил хранение данного наркотического средства вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО1 противоречат положениям вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, а потому являются незаконными.

При этом преследование ФИО1 цели сбыта наркотического средства ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном разбирательстве, не установлено.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным вещества N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в список «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими дополнениями и изменениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,916 грамма относится к крупному размеру.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе, при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 114-122); согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-34) до возбуждения уголовного дела причастности к совершению преступления.

Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение сделано ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а в своем объяснении он не сообщил каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны сотрудникам полиции. Добровольной выдачи в действиях ФИО1 суд также не усматривает по тем же причинам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89) каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты> наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от нее не нуждается.

Санкция совершенного преступления предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом и ограничением свободы либо без таковых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости в условиях без его изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно.

По мнению суда, назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

С учетом личности подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по настоящему делу не имеется.

Законных оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку по настоящему приговору назначено условное наказание, приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, пачку сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сибай РБ – уничтожить; сотовый телефон марки «Мейзу» с сим-картой – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев