Приговор № 1-182/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-182/2021

Уголовное дело № 1-182/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алапаевск 29 июля 2021 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.,

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабакова Д.Н.

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершеноФИО1 при следующих обстоятельствах.

26.02.2021, около 15 час.,у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств,находящейсяна улице, около здания <данные изъяты>,возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. С целью оплаты наркотического средства, в этот же день, около 15 часов ФИО1 в своем мобильном телефоне марки <данные изъяты> через приложение «топ-браузер» в интернет магазине «alapa.biz» выбрала наркотическое средство по цене 1800 рублей за 0,5 грамм, перевела со своей банковской карты <данные изъяты> в криптовалюту - <данные изъяты>.

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с принадлежащего ей мобильного телефона<данные изъяты> произвела оплату неустановленному в ходе дознания лицу на приобретение наркотического средства.

После оплаты наркотического средства, от неизвестного лица,ФИО1 на мобильный телефон <данные изъяты>поступили фотографические координаты о местонахождении «тайника» с наркотическим средством.

Далее, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством 27.02.2021 около 14 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта,приехалана указанное неизвестным лицом место«тайника» <данные изъяты> и около 14 часов 20 минут в этот же день обнаружила и незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество<данные изъяты>, массой не менее 0,47 г, упакованное в пакет из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок».

После приобретения наркотического средства, ФИО1 сверток с наркотическим средством незаконно хранила при себе без цели сбыта до 15 часов23минуты27 февраля 2021 года, то есть до момента задержаниясотрудниками полиции.

27.02.2021, в 14 часов 25 минут,ФИО1 вблизи <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский».

Согласно справке о предварительном исследовании от 27.02.2021№ 819 и заключению эксперта от 02.03.2021 № 1556, представленное на экспертизу вещество содержитв своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,45 г., которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которыхв Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, относится к значительному размеру.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, при этом указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кузнецова Л.Г. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинительКабаков Д.Н. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления,данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, свою вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей специалистов не состоит (л.д. 43), ранее не судима (л.д. 46, 47), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 44), по месту жительстваи учебы характеризуется положительно (л.д. 49, 52).

Согласно заключения комиссии экспертов от 20.04.2021 № 1-0792-21, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным, так же иным психическим расстройством не страдала ранее, в том числе в период инкриминируемого ей деянияи не страдает в настоящее время. ФИО1 моглав период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действийи руководить ими. Поскольку ФИО1 не страдала ранее и не обнаруживает в настоящее время расстройство психики, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения ей иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию она не нуждается. УФИО1 не выявлено таких расстройств познавательных функций, которые лишали бы ее способности правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию она может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, она может участвовать в следственном процессе и в судебных заседаниях. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений уФИО1 не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдромов зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), поэтому в лечении и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ она не нуждается

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1,суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает:признание вины,раскаяние в содеянном;на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ -явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1,которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, сведений о материальном обеспечении ее семьи, судприходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как согласно выводам заключения комиссии экспертов от 20.04.2021 № 1-0792-21 подсудимая не нуждается в назначении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, поскольку у нее не выявлено признаков характерных для синдрома зависимости от психоактивных веществ (в том числе наркомании).Также не имеется и правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по делу: бумажный конверт, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Алапаевский»,уничтожить;сотовый телефон марки <данные изъяты> после удаления значимой по делу информации с телефона вернуть ФИО1 или указанному ею лицу, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:бумажный конверт, содержащий пакет из неокрашенного полимерного материала типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка и комков белого цвета,хранящийся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Алапаевский»,уничтожить;сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого, цвета, в комплекте с сим-картой оператора «Теле-2», упакованный в бумажный конверт,хранящийся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»,после удаления значимой по делу информации с телефона вернуть ФИО1 или указанному ею лицу, в случае отказа или невостребованности в течение месяца – уничтожить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: