Решение № 2-1141/2021 2-1141/2021(2-8543/2020;)~М-7016/2020 2-8543/2020 М-7016/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1141/2021

Дело № 2-1141/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Климович Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Реготун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с АО СК «Чулпан» неустойки в размере 367 582 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 955 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Чулпан»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около возле <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ № г/н № нарушил требования п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси г/н № под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО5, в действиях второго водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения и представила все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 180 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой пересмотреть принятое решение и произвести выплату страхового возмещения в размере 219 900 рублей, а также выплатить неустойку. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» произвели истцу выплату неустойки в размере 32 418 рублей, с удержанием НДФЛ 13% в размере 4 214 рублей, в итоге потерпевшая получила выплату неустойки в размере 28 204 рубля.

Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об ОСАГО» и ФЗ № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ФИО2 обратилась в Службу Финансового уполномоченного РФ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынес решение, которым установил, что размер причиненного ущерба автомобилю истца составляет 390 800 рублей, в связи с чем, частично удовлетворил требования ФИО2, взыскав с АО СК «Чулпан» страхового возмещения в размере 210 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» выплатило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 210 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вынесенным решением на основании п. 3 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО2 обратилась в суд.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, последним днем выплаты является ДД.ММ.ГГГГ, фактически же выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, истец в праве претендовать на неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом расчет неустойки будет следующим, за период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 66 436 рублей (390 800* 1% * 17 дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 448 791 рубль (210 700 *1% * 213 дней).

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, сумма неустойки не может превышать 400 000 рублей.

С учетом выплаченных сумм, неустойка составляет 367 582 рубля (400 000 – 32 418).

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ от ответчика в суд не поступало.

С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт того, что ответчиком выплата страхового возмещения добровольно в полном объеме была произведена несвоевременно, свидетельствует о нарушении прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя (виновного неисполнение Страховщиком обязательств по сделке – пп.1,2 ст.401 ГК РФ), суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывал волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 1 000 рублей.

Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию почтовые расходы в размере 955 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 6 875,82 рублей, по неимущественным требованиям 300 рублей, всего 7 175,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу ФИО2 неустойку в размере 367 582 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 955 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с АО СК «Чулпан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 175,82 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Помощник судьи Н.Ю. Ерёмченко