Решение № 2А-3128/2020 2А-3128/2020~М-2737/2020 М-2737/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2А-3128/2020

Дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Ватутиной С.А.,

с участием:

представителя административного истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

административного ответчика – Тревоги Д.Д.,

представителя – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд, ссылаясь на то, что ФИО3 состоит на учёте в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика.

Согласно сведений, полученных инспекцией, за Тревогой Д.Д. зарегистрированы объекты налогообложения:

1) Транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права – ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

2) Объекты имущества:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговой инспекцией в адрес Тревоги Д.Д. направлялись требования об уплате сумм налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени, однако до настоящего времени недоимка на общую сумму 47 989 руб. 59 коп. налогоплательщиком не уплачена.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки за 2018 год по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 253 руб., пени в размере 00 руб. 87 коп.;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 47 572 руб., пени в размере 163 руб. 72 коп..

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, предоставив письменное заявление. Последствия признания иска административному ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании иска определяются по правилам ч. 2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что последствия признания иска административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять признание Тревогой Д.Д. административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 639 руб. 69 коп..

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.

Взыскать с Тревоги Д.Д. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 00 рублей 87 копеек, транспортного налога, начисленного за 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 572 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 рубля 72 копейки, на общую сумму 47 989 рублей 59 копеек.

Взыскать с Тревоги Д.Д. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 639 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2020 года.

Судья С.В.Топоркова