Решение № 12-121/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-121/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № от 02.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Каменский районный суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № от 02.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что оно незаконно, поскольку в том месте, где он двигался по проезжей части, производился ремонт тротуара и по нему невозможно было пройти.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить, сославшись на то, что он вынужден был передвигаться по обочине, поскольку по тротуару было невозможно пройти в связи с производством на данном участке ремонта тротуара. В зоне его видимости находился обозначенный разметкой пешеходный переход на перекрестке улицы Спортивной и пер.Коммунистического на расстоянии около 20 метров от места его выхода на обочину проезжей части. Переулок Коммунистический освещался уличными фонарями поскольку было темное время суток. Увидев сзади световой спецсигнал патрульного автомобиля ГИБДД, он перешел проезжую часть под углом на противоположную сторону улицы.

ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» вынесший постановление, извещенный о дате, времени, месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств не представил об отложении рассмотрения жалобы.

Жалоба рассмотрена без его участия.

Выслушав ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 02 июня 2020 года, в 22 часа 50 минут, ФИО1, нарушив требования пункта 4.1 Правил дорожного движения в РФ, двигался, в районе дома № по пер.Коммунистическому в г.Каменске-Шахтинском, по проезжей части дороги при наличии тротуара.

Как следует из исследованной в судебном заседании видеозаписи факта нарушения ФИО1 требований ПДД РФ, он, в 22 часа 30 минут, а не как указано в постановлении-22 часа 50 мин., то есть в темное время суток, пройдя по обочине проезжей части часть участка ремонта тротуара, перешел не под прямым углом к краю проезжей части, там, где она недостаточно хорошо просматривалась в обе стороны, поскольку было темное время суток, проезжую часть дороги в районе дома № по пер.Коммунистическому в г.Каменске-Шахтинском, не имея при себе предметов со световозвращающими элементами и обеспечивающих видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что пешеходы при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Изложенное в жалобе утверждение ФИО1 об отсутствии возможности передвигаться по тротуару по пер.Коммунистическому в районе дома № в связи с производством ремонтных работ на данном участке тротуара, не опровергает факта нарушения им п.п. 4.1, 4.3 ПДД РФ.

Уточнение времени совершения правонарушения и коррекция фактически совершенных действий, не изменяет квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ухудшает положения ФИО1

Помимо этого, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, отягчающих его административную ответственность, обстоятельств, должностным лицом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности, несоразмерности назначенного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, при том, что санкцией ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрено в качестве наказания и предупреждение, что суд считает соразмерным наказанием.

Таким образом, имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» № от 02.06.2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,- изменить:

- указать в нем время совершения правонарушения-22 часа 30 минут,

-после слова «тротуара» указать «не имея при себе предметов со световозвращающими элементами и обеспечивающих видимость этих предметов водителями транспортных средств, перешел дорогу не под прямым углом к краю проезжей части, там, где она недостаточно хорошо просматривалась в обе стороны, нарушив пункты 4.1 и 4.3 ПДД РФ»,

-считать его подвергнутым наказанию в виде предупреждения, оставив постановление без изменения в остальной части, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Карлов М.М.