Решение № 2-10022/2016 2-934/2017 2-934/2017(2-10022/2016;)~М-9571/2016 М-9571/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-10022/2016

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре Монгуш Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и ответчиком ФИО6. заключен кредитный договор на выдачу кредитной карты «Visa Classic» с лимитом кредита в размере 150000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязался их выполнять, подтвердил факт уведомления о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте ПАО Сбербанк и в подразделениях ПАО Сбербанк. Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе информации о полной стоимости кредита. Ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, поэтому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте № по счету № составляет 238179,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 211991,64 рублей, просроченные проценты – 15970,86 рублей, неустойка – 10217,22 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в пользу истца сумму задолженности в размере 238179,72 рублей, 5581,80 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена лично, каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно заявлению ФИО8 на получение кредитной карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», являющихся заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчиком получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic с лимитом кредита 150 000 рублей.

Согласно основным условиям заявления указано, что кредитный лимит составляет 150000 рублей, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19% годовых, минимальный платеж по погашению основного долга 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 21,3% годовых.

Согласно п.п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.2 для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.

Согласно п. 3.3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателя с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 3.9 Условий кредитной карты банка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумму общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Банк надлежащим образом выполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы задолженности видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по карте № по счету № составляет 238179,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 211991,64 рублей, просроченные проценты – 15970,86 рублей, неустойка – 10217,22 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в размере 238179,72 рублей, то сумма задолженности подлежит взысканию.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 238179,72 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 5581,80 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитной карте 238179 рублей 72 копейки, в счет расходов по оплате государственной пошлины 5581 рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья А.М. Ооржак