Решение № 2-887/2025 2-887/2025~М-505/2025 М-505/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-887/2025

Производство №

Дело (УИД) №-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 13 августа 2025 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего (ФИО2), ФИО5 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от <дата> № № по состоянию на <дата> в общей сумме 588 771 рублей 08 копеек, из которых: 483 203 рублей 54 копеек - основной долг; 103 187 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 858 рубль 41 копейку - задолженность по пени на просроченный долг; 1 521 рубль 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 745 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО2 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита. Истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 1500000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 26,1 процента годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. <дата> заемщик ФИО2 умер. В связи со смертью заемщика Банк ВТБ (ПАО) обратился с требованием о погашении

кредита к нотариусу с претензией кредитора о погашении задолженности по кредитному договору № № от <дата>. Ответ на данное обращение поступил за номером 120 от <дата>. В производстве нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО3 находится наследственное дело № к имуществу ФИО2

По состоянию на <дата> по кредитному договору: № №

от <дата> имеется задолженность в сумме: 588 771 рублей 08 копеек, из которых: 483 203 рублей 54 копеек - основной долг; 103 187 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 858 рубль 41 копейку - задолженность по пени на просроченный долг; 1 521 рубль 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

Определением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

<дата> определением Белогорского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Белогорского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО3

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, согласно заявлению, банк указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований Банка, поскольку его брат ФИО2 стал жертвой мошенников. В полиции возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, постановлением следователя ФИО2 признан потерпевшим. Полагает, что пока не будет принято окончательное решение по возбужденному уголовному делу, иск банка не может быть рассмотрен судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 30 ФЗ Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из ч. 2 ст. 6 вышеуказанного закона - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор № №, сумма займа – 1 500 000 рублей, срок - 60 месяцев. Дата ежемесячного платежа 09 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 17 375 рублей 34 копейки, размер второго платежа 36 170 рублей 93 копейки.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от <дата> процентная ставка на дату заключения договора: 15,10% годовых. Размер процентной ставки определяется равной размеру базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 Индивидуальных условий договора.

Базовая процентная ставка устанавливается в следующем порядке (4.2): базовая процентная ставка на период с даты заключения договора по <дата> включительно: 15,10 % годовых (4.2.1).

Базовая процентная ставка на период с <дата> по дату фактического возврата кредита (4.2.2): 15,10 % годовых при предоставлении заемщиком в залог банку нового ТС (4.2.2.1); 17,10 % годовых при предоставлении заемщиком в залог банку ТС с пробегом. Предоставление транспортного средства в залог банку осуществляется не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты 10.04.2023(4.2.2.2).

Базовая процентная ставка в период с <дата> устанавливается размере 26,10 % годовых в случае если заемщик не передал транспортное средство в залог банку в срок не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней до даты <дата> (4.2.3).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет открытый на имя заемщика №, открытый у кредитора.

Цели использования заемщиком потребительского кредита на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11 Индивидуальных условий).

Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.23 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан ФИО2 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ Онлайн».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> с указанием дат и денежных операций.

Из расчёта исковых требований усматривается, что заемщиком допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлено не было, и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение сроков возврата займа, проверяя расчёт заявленного к взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга и задолженности по уплате процентов подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени, суд находит его обоснованным. В соответствии со ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд исследовал представленный истцом расчёт пени за просрочку возврата основного долга и процентов, и находит его правильным. Суд не усматривает каких-либо объективных оснований для снижения размера пени, заявленной к взысканию пени, так как она соразмерна неисполненным обязательствам.

Суд находит, что истцом представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам, пени.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части, ответчиком представлено не было, напротив ФИО1 пояснил, что денежных средств в счет погашения долга по кредиту, не вносил.

По состоянию на <дата> включительно задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 588 771 рублей 08 копеек, из которых: 483 203 рублей 54 копеек - основной долг; 103 187 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 858 рубль 41 копейку - задолженность по пени на просроченный долг; 1 521 рубль 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

<дата> ФИО2 умер, о чем составлена запись о смерти № от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <дата>.

По делам об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников по обязательствам наследодателя, состав наследственного имущества умершего должника, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников должника, ограничивающийся стоимостью унаследованного ими имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника. Наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела № открытого нотариусом Белогорского нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился брат умершего - ФИО1

Родители умершего: ФИО5 (отец), ФИО6 (мать) - обратились к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего <дата> сына ФИО2 в пользу брата ФИО1

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти заемщика.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего <дата> после его смерти, открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- квартиры, общей площадью 22,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый № (выписка из ЕГРН от <дата> № КУВИ-№

- транспортного средства марки «№ выпуска, цвет белый.

Согласно свидетельству о праве на наследства по закону от <дата>, ФИО1 является наследником денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счете: 40№, 40№, 40№, 40№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению эксперта № от <дата> «Центр независимой оценки» ИП ФИО7 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, (кадастровый №) на момент смерти наследодателя ФИО2, умершего <дата> составляет 484 000 рублей.

Данное заключение эксперта суд принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку оно является полным, обоснованным и непротиворечивым, выполнено компетентным специалистом, ответчиком его правильность не опровергнута. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения у суда отсутствуют, учитывая, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению специалиста о рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля марки «№ года выпуска, цвет белый по состоянию на <дата> составляет 150000 рублей.

В соответствии с информацией предоставленной нотариусу ПАО «Сбербанк»: счет вклада 40№, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 1000 рублей;

- счет вклада №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 6 рублей 70 копеек;

- счет вклада №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 22600 рублей 00 копеек;

- счет вклада №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 22 рубля 19 копеек;

- счет вклада №, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 10 рублей 59 копеек. Всего на сумму 23639 рублей 48 копеек.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследнику умершего ФИО2 наследственного имущества на день открытия составляет 657639 рублей 48 копеек, которым наследник должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но на сумму не свыше 657 639 рублей 48 копеек.

Согласно расчету истца, на момент смерти ФИО2 имел неисполненные перед Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 588771 рублей 08 копеек, из которых: 483203 рублей 54 копеек - основной долг; 103187 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 858 рубль 41 копейку - задолженность по пени на просроченный долг; 1521 рубль 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 34, 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные сторонами доказательства, а также условия заключенного кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение умершим заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований, исходя из того, что ответчик, как наследник, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По доводу ответчика о невозможности рассмотрения иска Банка, в связи, с возбуждением уголовного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением о возбуждении уголовного дела следователя СО МО МВД России «Белогорский» от <дата> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Белогорский» от <дата> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №. Уголовное дело возбуждено по факту хищения денежных средств ФИО2 в сумме 480 000 рублей со счета открытого в ПАО «ВТБ».

Согласно материалам уголовного дела № денежные средства были списаны со счета ФИО2 в общей сумме 480000 рублей и переведены на счета в Райффайзенбанк на основании собственных действий ФИО2, который был введен в заблуждение неизвестными лицами.

Вместе с тем, в настоящее время факт совершения преступных действий в отношении денежных средств, находившихся на счете ФИО2 на счете ПАО «ВТБ», не подтвержден ни обвинительным заключением следственных органов, ни приговором суда, в связи с чем, суд отмечает, что сам по себе факт возбуждения уголовного дела № не может являться основанием для освобождения заемщика от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме.

С учетом изложенного оснований утверждать, что денежные средства были использованы не заемщиком, а в результате мошеннических действий иных лиц, у суда не имеется, учитывая, что ФИО2 самостоятельно реализовал права на заключение кредитного договора, подтвердил действительность своих намерений путем подписания кредитного договора и самостоятельно совершил действия по распоряжению заемными денежными средствами, то есть преследовал свои цели по распоряжению денежными средствами, доказательств того, что воля ФИО2 по оформлению кредитных обязательств была сформирована под влиянием обмана со стороны истца, либо заблуждения, возникшего вследствие действий банка, суду не представлено, что указывает на законность требований истца.

По настоящему иску истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 16745 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу умершего (ФИО2), ФИО5 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 10 07 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> и <адрес>, код подразделения №), в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 588771 рублей 08 копеек, из которых: 483203 рублей 54 копеек - основной долг; 103187 рублей 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 858 рублей 41 копейка - задолженность по пени на просроченный долг; 1521 рубль 34 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16745 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.В. Коханчик

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.