Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-620/2019 М-620/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-820/2019

№ 2-820/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил ответчику денежные средства, а ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру уступаемых прав по договору цессии цессионарию перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536695 рублей 32 копейки, в том числе: сумма основного долга – 471196 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 65498 рублей 34 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536695 рублей 32 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8566 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях (л.д.№).

Факт получения и пользования ФИО1 денежными средствами в размере 500000 рублей подтверждается выпиской по счету № и уведомлением о зачислении денежных средств (№).

Также по данной выписке видно, что ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила нерегулярно и не в полном объеме (№).

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которыму ООО «Траст» перешли, в том числе требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1. Согласно акту приема передачи прав к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536695 рублей 32 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 471196 рублей 98 копеек, проценты – 65498 рублей 34 копеек (л.д.19-23).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняла, ее долговые обязательства по кредитному договору по договору уступки прав требования перешли к ООО «Траст», суд находит исковые требования ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8566 рублей 95 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536695 (пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8566 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-820/2019 Давлекановского районного суда РБ.