Решение № 2-229/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Землянского Е.Б.

при секретаре судебного заседания Вихренко Т.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № ... ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

Начальник ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» (далее – финансовый отдел) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного им материального ущерба в сумме 22750 рублей.

Как указано в иске, ответчику во время прохождения военной службы в войсковой части № на основании приказа командира войсковой части № от 17 сентября 2011 года № 170 о направлении ФИО1 в служебную командировку, командировочного удостоверения № 253 и заявления на выдачу аванса финансовым отделом 13 сентября 2011 г. было перечислено 28450 рублей в качестве аванса на командировочные расходы. Согласно пункту 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 794 и пункту 11 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 12.10.2011 г. № 373-П, ФИО1 надлежало не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки предъявить в бухгалтерию отчет об израсходованных суммах и произвести по ним окончательный расчет. Ответчик предоставил в отдел авансовые отчеты за указанную командировку 12 декабря 2012 г. на сумму 4500 рублей и 11 февраля 2013 г. на сумму 1200 рублей. Авансовый отчет на сумму 22750 рублей ответчик не представлял и денежные средства в кассу финансового отдела до настоящего времени не вернул, в связи с чем за ним числится задолженность на указанную сумму. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет. В связи с указанным, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в пользу финансового отдела.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне слушания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного искового заявления с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Паршук требования иска не признал и заявил, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, поскольку об образовавшейся за ответчиком задолженности должностным лицам финансового отдела стало известно не позднее 12 декабря 2012 года.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира указанной воинской части от 17 сентября 2011 г. № 170 ответчик был направлен в служебную командировку сроком на 15 суток – по 3 октября 2011 года включительно, ему выдано командировочное удостоверение от 17 сентября 2011 г. № 253 (в последующем командировка была продлена на 5 суток). 8 сентября 2011 г. ФИО1 обратился в финансовый отдел с заявлением о выдаче ему аванса на командировочные расходы. Как следует из платежного поручения от 13 сентября 2011 г. № 122602, заявки на кассовый расход от 12 сентября 2011 г. № 7293, списка в банк на перечисления денежных средств, ФИО1 13 сентября 2011 года было перечислено 28450 руб.

12 декабря 2011 г. и 11 февраля 2012 г. ФИО1 были представлены авансовые отчеты за указанную командировку на сумму 4500 руб. и 1200 руб. соответственно.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

По смыслу этой нормы закона, данный срок является пресекательным и в случае его пропуска не подлежит восстановлению. При этом течение срока начинается со дня обнаружения ущерба и пресекается в день принятия решения о привлечении военнослужащего к материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, факт причинения финансовому отделу материального ущерба установлен при представлении ФИО1 авансового отчета на неполную сумму в декабре 2012 года. С этой даты следует исчислять начало течения трехлетнего срока для привлечения ФИО1 к материальной ответственности.

Поскольку на день принятия судом решения по данному делу срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности истёк, в иске начальнику финансового отдела необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

начальнику ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» в удовлетворении исковых требований о привлечении ФИО1 к материальной ответственности на сумму 22750 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Б. Землянский