Приговор № 1-243/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Двойченковой М.М., Нефедовской И.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кравцовой Н.И., помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Пашковского С.О.,

защитников – адвоката АК № 179 ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2017, адвоката НО «МЦКА» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2014 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО8, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, находясь в сквере по улице Ленинградской в городе Мурманске, за денежные средства в сумме 3000 рублей приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,957 грамма, являющееся смесью наркотических средств героин (диацетилморфин) и 3-метилфентанил, то есть наркотическое средство в особо крупном размере.

Указанное наркотическое средство в особо крупном размере ФИО8, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта 22 мая 2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у дома № 22 по ул. Челюскинцев в г. Мурманске.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал и показал, что 22 мая 2014 года после 16 часов в парке на ул. Ленинградской в г. Мурманске, <данные изъяты>, встретил малознакомого по имени И., которому пожаловался на тяжелую работу, вследствие чего у него болят ноги. И. предложил ему приобрести наркотическое средство 1 грамм героина за 3 тысячи рублей, он согласился. Сразу же И. передал ему один целлофановый сверток с наркотиком для личного употребления. На тот момент он ежедневно употреблял героин, испытывал потребность в наркотических средствах. После этого по пути домой он был задержан сотрудниками полиции у дома 22 по ул. Челюскинцев в г. Мурманске, а наркотическое средство изъято при его личном досмотре.

После оглашения с согласия сторон показаний ФИО8, данных в ходе предварительного расследования, он подтвердил их достоверность, пояснил, что после возбуждения в отношении него уголовного дела перестал употреблять наркотические средства (т.1 л.д. 59-62, 66-68, 174-178, 183-187).

Кроме признательных показаний подсудимого, событие указанного преступления и виновность ФИО8 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Материалами, содержащими результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 22 мая 2014 года сотрудниками полиции, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1 л.д. 23-25).

Как следует из акта о проведенном оперативно-розыскном мероприятии, в 17 часов 47 минут 22 мая 2014 года у дома 22 по ул. Челюскинцев в г. Мурманске на остановке общественного транспорта задержаны ФИО8 и ФИО1 (т.1 л.д. 28).

О задержании ФИО8 22 мая 2014 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ оперативным сотрудником составлен соответствующий рапорт (т.1 л.д.29).

В ходе личного досмотра ФИО8, проведенного в тот же день, в карманах надетой на нем одежды обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», сверток из полиэтилена, в котором находится порошкообразное вещество. Со слов досматриваемого, сверток нашел в гаражах в Октябрьском округе г. Мурманска, содержимое ему неизвестно (т.1 л.д.30-35).

Согласно справке эксперта № от 22 мая 2014 года, а также заключению эксперта № от 29 мая 2014 года, изъятое у ФИО8 вещество массой 0,957 грамма, является смесью наркотических средств 3-метилфентанил и героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.37-38, 121-122).

В ходе осмотра места происшествия 29 августа 2017 года следователем осмотрена территория сквера на ул.Ленинградской в г. Мурманске (т.1 л.д. 161-171).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил и героин (диацетилморфин), свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства, изъятого у подсудимого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышая 0,2 грамма, является особо крупным.

Об умысле ФИО8 на совершение преступления свидетельствуют его фактические действия, направленные на приобретение наркотического средства, его хранение при себе до момента задержания сотрудниками полиции, а также употребление им наркотических средств, подтвержденное заключением экспертов.

В судебном заседании достоверно установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 22 мая 2014 года провокационных действий со стороны сотрудников полиции не было, так как умысел на приобретение наркотических средств у ФИО8 возник самостоятельно, независимо от их деятельности, инициатива по приобретению наркотика исходила непосредственно от подсудимого, он сам приискал источник приобретения наркотического средства.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО8 совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от 29 мая 2014 года <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Жалоб на его поведение в быту не поступало.

С 2012 года подсудимый проживает на территории Российской Федерации без регистрации. В 2013 году неофициально осуществлял пассажирские перевозки на легковом транспорте, сведений о его трудовой деятельности в 2014-2017 годах не представлено.

Длительное время в период с 23 июля 2014 года по 27 августа 2017 года ФИО8, опасаясь привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, скрывался от правоохранительных органов, в связи с чем находился в розыске.

Допрошенные в судебном заседании родственники подсудимого - ФИО2 и ФИО3, охарактеризовали его с положительной стороны, как внимательного, отзывчивого человека. Свидетель ФИО4 показала, что ФИО8 является хорошим отцом, добрый, неконфликтный, в период совместного проживания с ее дочерью работал, в состоянии опьянения она его никогда не видела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в воспитании ФИО5

Утверждение стороны защиты о добровольной выдаче подсудимым наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов опровергается протоколом личного досмотра ФИО8, в ходе которого он сообщил о том, что не имеет при себе запрещенных к свободному обороту веществ, о содержимом изъятого у него свертка ничего не знает.

Доказательств тому, что ФИО8 оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, либо имел такие намерения, в судебном заседании не представлено. Так, ФИО8 лишь сообщил имя лица, у которого приобрел наркотические средства. Сведений о том, что он совершил фактические действия, желая оказать содействие сотрудникам полиции, в том числе, сообщил оперативно-значимую информацию, намеревался принимать участие в оперативных мероприятиях, которые не состоялись по объективным причинам, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии у подсудимого хронических заболеваний суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у родственников подсудимого ФИО2 и ФИО3 хронических заболеваний, поскольку указанные лица совместно с ним не проживают, на его иждивении не находятся, данных о том, что они нуждаются в постоянной физической либо материальной помощи подсудимого, либо он осуществляет за ними постоянный уход, стороной защиты в судебном заседании не представлено.

Учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 не находятся на иждивении подсудимого, он не осуществляет за ними постоянный уход, его малолетняя дочь проживает совместно с матерью, суд не считает, что назначаемое ФИО8 наказание ухудшит условия жизни его семьи.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие других смягчающих обстоятельств, совершение ФИО8 преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принимает во внимание пожилой возраст и состояние здоровья родственников подсудимого.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО8 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

ФИО8 осуждается к лишению свободы, впервые совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО8 исчислять с 12 октября 2017 года.

Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 27 августа 2017 года по 11 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью наркотических средств – 3-метилфентанил и героин (диацетилморфин), массой 0,875 грамма, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки, находящееся на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить (т.1 л.д. 142-147, 150, 151);

- фрагмент полимерной пленки и фрагмент фольги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (т.1 л.д. 142-147, 148, 149);

- 2 кассовых чека, изъятых при личном досмотре ФИО8, упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску – уничтожить (т.1 л.д. 142-147, 148, 149);

- мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску - вернуть ФИО8 либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д. 142-147, 148, 149);

- мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску - вернуть ФИО1 либо ее доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (т.1 л.д. 142-147, 148, 149);

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО8 – оставить в материалах дела на весь срок хранения (т.1 л.д.136-137);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий