Приговор № 1-52/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело №1-52/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 07 августа 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> со слов проживающего по адресу: <адрес>,

ДД.ММ.ГГГГ задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Управления УФМС России <адрес> от 22.12.2014 за нарушение миграционного законодательства гражданину <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком до 03.11.2016, о чем вынесено представление о неразрешении въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, о котором ФИО3 был уведомлен лично 01.10.2015, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, при выезде с территории Российской Федерации через пункт пропуска в международном аэропорту <адрес>.

ФИО3, прибыв на территорию <адрес> и зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, изменил свою фамилию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получил новый национальный заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, получив возможность вновь пересекать Государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее являлся ФИО3), осознавая противоправный характер своих действий, имея при этом прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и незаконное пребывание на территории Российской Федерации, достоверно зная о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.4 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», прибыл с территории <адрес> на территорию Российской Федерации, следуя на поезде №, сообщением <данные изъяты>, и пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в районе железнодорожной станции <адрес>.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения МВД России <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дактилоскопической судебной экспертизы установлено, что отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей на дактилокарте № на имя гражданина <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на дактилокарте № на имя гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат одному человеку.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>, признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкое.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах дела; <данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО2

Мера пресечения в виде в виде заключения под стражу подлежит отмене, ФИО2 - освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, отобрав до вступления приговора в законную силу обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить при материалах дела; <данные изъяты> - подлежит возвращению ФИО2

Штраф подлежит уплате на лицевой счёт: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина