Решение № 2-861/2017 2-861/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-861/2017

Дело № 2-861/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 165 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 500 руб., расходов на оплату юридических услуг 3 000 руб.

В качестве основания иска указал, что 21 января 2017 года ответчиком составлена расписка о выплате денежных средств в сумме 222 300 руб. за доставку груза по маршруту <данные изъяты>, срок возврата денежных средств 05 февраля 2017 года. Ответчиком возвращена часть долга в сумме 55 300 руб. 25 февраля 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства (месту регистрации), фактическое место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Огур О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что ФИО2 21 января 2017 года взял на себя обязательство отдать ФИО1 денежную сумму 222 300 руб. за доставку груза по маршруту <данные изъяты> до 05 февраля 2017 года, о чем составил соответствующую расписку.

Согласно расписке от 25 февраля 2017 года ФИО2 выплатил ФИО1 денежные средства в сумме 55 300 руб. в качестве возврата долга по расписке от 21 января 2017 года (л.д. 8а).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что оригинал расписки от 21 января 2017 года хранился у ФИО1, приобщен судом к материалам дела, допустимых письменных доказательств возврата долга в полном объеме в установленный в расписке срок суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 165 000 руб. (222 300 – 55 300), исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 500 руб., в подтверждение представил оригиналы квитанций.

В связи с тем, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9 500 руб. (4 500 + 3 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 21 января 2017 года в суме 165 000 руб., судебные расходы в сумме 9 500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: