Апелляционное постановление № 22-211/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 4/15-53/2024

Судья Пушаева Е.П. №22-211/2025

Верховный Суд Республики Карелия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Раць А.В., при ведении протокола помощником судьи Стрелец Н.А., с участием прокурора Зайцевой Ю.П., осужденного ФИО1 путем видеоконференц-связи, адвоката Яковлева А.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по РК о переводе ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), для отбывания наказания, назначенного приговором от 03 марта 2023 года, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений, осужденного Мазовку, адвоката Яковлева, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Зайцевой о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Сегежского городского суда от 03 марта 2023 года Мазовка осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 27 марта 2024 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-4 УФСИН России по РК обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Мазовке, признанному злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, вид исправительного учреждения изменен с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мазовка просит постановление отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение. Отрицая факт нарушения порядка отбывания наказания, ссылаясь на обжалование решения администрации учреждения о признании его злостным нарушителем, в том числе в судебном порядке, считает, что суд необоснованно отказал ему в отложении рассмотрения представления до разрешения его искового заявления по существу, нарушив его право на защиту. Суд не учел сведения о личности осужденного, его характеристику, отсутствие впоследствии нарушений порядка отбывания наказания, состояние здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карельский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 доводы жалобы считает несостоятельными.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, осужденным к лишению свободы запрещается иметь при себе, получать в посылках, приобретать, хранить электронные носители, накопители информации, средства мобильной связи либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Принимая решение по представлению органа, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима по основаниям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

Как видно из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, осужденный Мазовка в период отбывания наказания имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за 2 из которых он водворялся в карцер и штрафной изолятор, ранее состоял на учете как лицо склонное к суициду и членовредительству, характеризуется администрацией колонии-поселения отрицательно.

Постановлением начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по РК от 24 июня 2024 года Мазовка признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а именно, хранения запрещенных предметов- мобильного телефона, зарядного устройства и сим-карты. Вопреки доводам осужденного данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности, поскольку предусмотренные ст.116 УИК РФ условия и процедура для признания Мазовки злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены. Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на Мазовку взысканий, не имеется.

Поскольку поведение осужденного оценивается за весь период отбывания им наказания, суд, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, сделал вывод о том, что у Мазовки не имеется положительной направленности в поведении и обоснованно удовлетворил представление о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Свои выводы в данной части суд достаточно мотивировал.

Представление рассмотрено объективно и в соответствии с законом. Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

При этом ссылки осужденного на обжалование в судебном порядке постановления администрации учреждения о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку решением Сегежского городского суда от 29 октября 2024 года, вступившим в законную силу 24 января 2025 года, административные исковые требования Мазовки к ФКУ КП-4 УФСИН России по РК о признании незаконным постановления от 24 июня 2024 года о применении к нему меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, оставлены без удовлетворения.

Кроме того, вопреки доводам осужденного о состоянии его здоровья, имеющиеся у Мазовки заболевания, исполнению приговора реально не препятствуют.

Постановление является законным и обоснованным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2024 года, которым осужденный ФИО1 переведен из колонии- поселения в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда от 03 марта 2023 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць