Приговор № 1-340/2023 1-4/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-340/2023

Дело № 1-4/2024 (1-340/2023)

УИД: 32RS0033-01-2023-001740-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А.,

секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей –

старших помощников и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО1,

ФИО4,

защитника – адвоката Павлючик П.С.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Х, <дата><...>, судимой:

- 28 октября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 06 декабря 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 28 октября 2022 года, окончательно к штрафу в размере 25000 рублей;

- 31 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06 декабря 2022 года, окончательно к штрафу в размере 30000 рублей;

- 20 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года, окончательно к штрафу в размере 33000 рублей;

- 19 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30000 рублей;

- 02 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 30000 рублей;

- 09 августа 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 20 апреля и 02 августа 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства со штрафом в размере 34000 рублей, постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 18 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 16 дней, наказание в виде лишения свободы не отбыто, наказание в виде штрафа не исполнено;

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 09 февраля 2024 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Х, подвергнутая постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2023 года, около 16 часов 58 минут, Х, находясь в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие <1...> 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> стоимостью 156 рублей 80 копеек каждая и 5 банок печени трески натуральной <...> стоимостью 163 рубля 48 копеек каждая, а всего на общую сумму 1131 рубль, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, в результате чего причинила <адрес> имущественный ущерб в размере 1131 рубль.

30 июня 2023 года, около 15 часов 40 минут, Х, находясь в торговом зале магазина <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащие <.> 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...> стоимостью 82 рубля 22 копейки каждая, 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, 2 упаковки молочного коктейля <...> стоимостью 30 рублей 31 копейка каждая, 2 упаковки пирожного бисквитного <...> стоимостью 33 рубля 91 копейка каждая, упаковку сыра <...> стоимостью 119 рублей 58 копеек и 2 упаковки сыра <...> стоимостью 181 рубль 90 копеек каждая, а всего на общую сумму 1270 рублей 81 копейка, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым <...> похитила их, в результате чего причинила <...> имущественный ущерб в размере 1270 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимая Х виновной себя в каждом из установленных преступлений признала полностью, подтвердила совершение преступлений при указанных обстоятельствах и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в судебном заседании показания, данные ею 28 августа 2023 года при допросе в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия, о том, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 23 мая 2023 года, около 16 часов 58 минут, она находилась в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, где с целью хищения товара, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <адрес> и 5 банок печени трески натуральной <...> которые спрятала в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их стоимость, вышла с ними из магазина, скрылась и впоследствии употребила их в пищу.

30 июня 2023 года, около 15 часов 40 минут, она находилась в торговом зале магазина <...> по адресу: <адрес>, где с целью хищения товара, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...>, 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> 2 упаковки молочного коктейля <...> 2 упаковки пирожного бисквитного <...> упаковку сыра <...> и 2 упаковки сыра <...>, которые спрятала в имевшийся при ней рюкзак, после чего, не оплатив их стоимость, вышла с ними из магазина, скрылась и впоследствии употребила их в пищу.

Помимо личного полного признания, виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 – менеджера по безопасности ООО <...> следует, что от ФИО2 – директора магазина <...> по адресу: <адрес>, ей известно, что 23 мая 2023 года, около 16 часов 58 минут, неизвестная женщина (Х) в этом магазине взяла 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> стоимостью 156 рублей 80 копеек каждая и 5 банок печени трески натуральной <...> стоимостью 163 рубля 48 копеек каждая, с которыми ушла из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1131 рубль. (л.д.99-100)

Свидетель ФИО2 – директор магазина <...> по адресу: <адрес>, суду показала, что 26 мая 2023 года просматривая видеозаписи камер наблюдения этого магазина, она увидела, как 23 мая 2023 года, около 16 часов 58 минут, незнакомая ей женщина (Х) в этом магазине взяла 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> и 5 банок печени трески натуральной <...> после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года следует, что при осмотре магазина <...> по адресу: <адрес>, из торгового зала которого 23 мая 2023 года Х похитила находившиеся там на реализации 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> и 5 банок печени трески натуральной <...>, участвовавшая в осмотре ФИО2 указала на стеллажи, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (л.д.25-29)

Согласно счету-фактуре № <...> от 20 марта 2023 года, стоимость банки печени трески натуральной <...> составляет 163 рубля 48 копеек. (л.д.19-20)

В соответствии со счетом-фактурой №RCBA-41776 от 09 марта 2023 года, стоимость банок филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> составляет 156 рубля 80 копеек. (л.д.21-23)

Из инвентаризационного акта №N0000000368 от 23 мая 2023 года следует, что в результате инвентаризации в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, <...>, <адрес>, установлена недостача 2 банок филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> и 5 банок печени трески натуральной <...> (л.д.18)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 – менеджера АО <...> следует, что от ФИО3 – управляющего магазином <...> по адресу: <адрес>, ему известно, что 30 июня 2023 года, около 15 часов 40 минут, неизвестная женщина (Х) в этом магазине взяла 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...> стоимостью 82 рубля 22 копейки каждая, 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> стоимостью 98 рублей 91 копейка каждая, 2 упаковки молочного коктейля <...> стоимостью 30 рублей 31 копейка каждая, 2 упаковки пирожного бисквитного <...> стоимостью 33 рубля 91 копейка каждая, упаковку сыра <...> стоимостью 119 рублей 58 копеек и 2 упаковки сыра <...> стоимостью 181 рубль 90 копеек каждая, с которыми ушла из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего <...> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1270 рублей 81 копейка. (л.д.107-109)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 – управляющего магазином <...> по адресу: <адрес>, следует что 06 июля 2023 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как 30 июня 2023 года, около 15 часов 40 минуты, незнакомая ей женщина (Х) в этом магазине взяла 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...> 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> 2 упаковки молочного коктейля <...> 2 упаковки пирожного бисквитного <...> упаковку сыра <...> и 2 упаковки сыра <...> после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними. (л.д.87-89)

Из протокола осмотра места происшествия от 01 августа 2023 года следует, что при осмотре магазина <...> по адресу: <адрес>, из торгового зала которого 30 июня 2023 года Х похитила находившиеся там на реализации 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...> 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> 2 упаковки молочного коктейля <...> 2 упаковки пирожного бисквитного <...> упаковку сыра <...> и 2 упаковки сыра <...>, участвовавшая в осмотре ФИО10 указала на стеллажи, откуда было похищено указанное имущество, а также был изъят диск с видеозаписями. (л.д.75-79)

Согласно товарной накладной № от 02 июня 2023 года, стоимость упаковки молочного коктейля <...> составляет 30 рублей 31 копейка. (л.д.60-62)

В соответствии с товарной накладной № от 22 июня 2023 года, стоимость упаковки сыра <...> составляет 119 рублей 58 копеек. (л.д.63-66)

Из товарной накладной № от 18 июня 2023 года следует, что стоимость пирожного бисквитного <...> составляет 33 рубля 91 копейка, упаковки колбасы сырокопченой <...> – 98 рублей 91 копейка. (л.д.67-69)

Согласно товарной накладной № от 28 июня 2023 года, стоимость упаковки сыра <...> составляет 181 рубль 90 копеек, бутылки масла льняного нерафинированного <...> – 82 рубля 22 копейки. (л.д.70-73)

Из инвентаризационного акта № от 04 июля 2023 года следует, что в результате инвентаризации в магазине <...> по адресу: <адрес>, установлена недостача 2 бутылок масла льняного нерафинированного <...>», 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> 2 упаковок молочного коктейля <...> 2 упаковок пирожного бисквитного <...> упаковки сыра <...> и 2 упаковок сыра <...> (л.д.58-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15 августа 2023 года, при осмотре изъятых в ходе осмотров места происшествия дисков установлено, что: - на видеозаписях за 23 мая 2023 года с камер наблюдения магазина <...> по адресу: <адрес>, зафиксировано, как в тот день, около 16 часов 58 минут, Х взяла в этом магазине 2 банки филе-кусочков тунца в оливковом масле <...> и 5 банок печени трески натуральной <...> которые положила в свою сумку, после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними из магазина;

- на видеозаписях за 30 июня 2023 года с камер наблюдения магазина <...> по адресу: <адрес>, зафиксировано, как в тот день, около 15 часов 40 минут, Х взяла в этом магазине 2 бутылки масла льняного нерафинированного <...>, 5 упаковок колбасы сырокопченой <...> 2 упаковки молочного коктейля <...> 2 упаковки пирожного бисквитного <...> упаковку сыра <...> и 2 упаковки сыра <...> которые положила в свой рюкзак, после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними из магазина. (л.д.82-85)

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 11 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 17 мая 2022 года, Х признана виновной в совершении 01 апреля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.30-31)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Х в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимой, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой и ее оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом расцениваются как достоверные и кладутся в основу приговора.

Поскольку Х, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдал, 23 мая 2023 года <...> завладела имуществом ООО <...> общей стоимостью 1131 рубль, а 30 июня 2023 года <...> завладела имуществом АО <...> общей стоимостью 1270 рублей 81 копейка, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылась, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, ее семейное положение и состав семьи, состояние ее здоровья и ее сына, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Х судима (л.д.133-134), не трудоустроена, замужем (л.д.179), однако, фактически брачные отношения с мужем не поддерживает, сожительствуя с другим лицом, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.181), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.136, 138).

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее сына, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе тяжелых.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии у нее судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 28 октября и 06 декабря 2022 года, 20 апреля и 19 мая 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года за совершение идентичных преступлений, принимая во внимание личность подсудимой, уклонявшейся от отбывания наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 09 августа 2023 года до замены лишением свободы, суд считает, что для достижения целей наказания Х следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимой Х суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств всех совершенных ею преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Х совершены до постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от 09 августа 2023 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 09 августа 2023 года (с учетом постановления того же суда от 11 января 2024 года).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Х имеет ребенка в возрасте до 14 лет. Однако, учитывая конкретные обстоятельства, количество, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Х преступлений, а также то, что ее малолетний сын проживал до совершения ею преступлений и проживает в настоящее время со своей прабабушкой и фактически находится на иждивении у своей бабушки, осуществляющих его воспитание и уход за ним, принимая во внимание наличие предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и интересов ребенка в случае отсутствия лиц, способных осуществлять уход за ним и его воспитание, суд не находит оснований для предоставления Х отсрочки от реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Поскольку Х по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, приговорами Фокинского районного суда г.Брянска от 28 октября и 06 декабря 2022 года, 19 мая и 09 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 20 апреля 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 02 августа 2023 года, она также осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ей назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Х в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении подсудимой Х мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания Х под стражей по настоящему уголовному делу с 09 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Представителями потерпевших ФИО11 и ФИО9 заявлены гражданские иски о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 1131 рубль и 1270 рублей 81 копейка соответственно.

Представители потерпевших ФИО11 и ФИО9 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании гражданского иска. В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски представителей потерпевших в полном объеме, гражданский ответчик Х исковые требования ФИО11 и ФИО9 признала полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО11 и ФИО9, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Размеры причиненного ООО <...> и АО <...> имущественного вреда, указанные в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Х, полностью подтверждаются вышеприведенными доказательствами виновности, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Х в пользу ООО <...> 1131 рубля, в пользу АО <...> – 1270 рублей 81 копейки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 2 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Цыбанкова Д.П. и Павлючик П.С. в связи с осуществлением защиты подсудимой Х в ходе дознания и в суде соответственно, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на нее может существенно отразиться на ее материальном положении и ее семье, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Х признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Х наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказаниями, назначенными приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 09 августа 2023 года (с учетом постановления того же суда от 11 января 2024 года), окончательно назначить Х наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 34000 (тридцати четырех тысяч) рублей.

Срок отбывания Х наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания Х под стражей по настоящему уголовному делу с 09 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Х в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить Х для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО11 и ФИО9 о взыскании с Х в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 1131 рубль и 1270 рублей 81 копейка соответственно, удовлетворить.

Взыскать с Х в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО <...> – 1131 (одну тысячу сто тридцать один) рубль, в пользу АО <...> – 1270 (одну тысячу двести семьдесят) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 12996 рублей (оплата труда адвокатов Цыбанкова Д.П. в ходе дознания и Павлючик П.С. в суде) взыскать с осужденной Х

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), л/с <***>, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/сч. 03100643000000012700, к/сч. 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853223010040007638.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко