Приговор № 1-129/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-129/2020

1-129/20


Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 26 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н., при секретаре Бессоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО3., помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО1., ФИО2.,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката ФИО4., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

защитника-адвоката ФИО5., представившего удостоверение №, выданное -Дата- Управлением Министерства юстиции РФ по Удмуртской Республике, и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося -Дата- в г.Ижевске, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО9 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

-Дата- у ФИО9, возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО9, зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, -Дата-, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного лица бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет, которое спрятал в правый наружный боковой карман, находящейся на нем куртки и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Действуя в продолжение своего умысла, ФИО9, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, проследовал к дому ..., где -Дата- был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного -Дата- в период времени с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами седьмого подъезда дома ..., из правого наружного бокового кармана куртки ФИО9, был изъят бесцветный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО9 без цели сбыта для личного употребления.

В суде подсудимый ФИО9 вину в содеянном признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО9, данные им ранее в ходе дознания.

Так из показаний подозреваемого ФИО9 от -Дата- следует, что с -Дата- он периодически путем курения употребляет наркотик, который приобретает через «закладки». -Дата- он шел домой из ТЦ «<данные изъяты>» пешком. Проходя через лесопосадку, которая расположена за развлекательным центром «<данные изъяты>» он обнаружил, что основания деревьев раскопаны. Он догадался, что в данных местах лежат «закладки» с наркотиками. Решив, что у оснований других деревьев также могут находиться «закладки», он стал их искать. У основания одного из деревьев, он обнаружил сверток замотанный зеленой изолентой, когда его развернул, увидел прозрачный пакетик с порошком, предположив что это наркотик «<данные изъяты>», решил его оставить себе, изоленту выбросил. Затем он вышел из лесопосадки и направился в стороны больницы, обошел гаражный кооператив и перешел дорогу. Около дома ... его задержали сотрудники полиции. В подъезде жилого дома в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сверток с наркотиком. Он пояснил, что в свертке находится наркотик «<данные изъяты>», который хранил для личного употребления. После досмотра его доставили в отдел полиции для разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-46).

Из показаний подозреваемого ФИО9 от -Дата- следует, что вину он признает, раскаивается, наркотик не заказывал, нашел в лесополосе, это место не помнит и показать его не сможет. (л.д.49-51)

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что -Дата- он участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В дневное время около -Дата- он шел по ..., и нему подошел сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудником он прошел в один из подъездов дома, расположенного рядом по .... Между этажами на лестничной площадке находился подсудимый и сотрудник полиции, потом привели еще одного понятого. Им разъяснили права. Подсудимый был одет в куртку, штаны, кроссовки. У задержанного изъяли таблетки и пакетик с порошком белого цвета из кармана куртки с правой стороны. Задержанный пояснил, что таблетки – это его лекарство, а порошок – наркотическое вещество он использовал в личных целях. С протоколом их ознакомили, замечаний у них не было и они его подписали и конверт с упакованным веществом.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные им ранее в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО7 - сотрудника полиции от -Дата- видно, что в -Дата-, в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО9 занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах. Согласно поступившей оперативной информации ФИО9 приобретает наркотические средства для личного потребления бесконтактным способом в различных интернет - магазинах. С целью проверки указанной информации, документирования преступной деятельности ФИО9 и задержания было принято решение о проведении в отношении него оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. Из конфиденциальных источников была получена дополнительная оперативная информация о том, что ФИО9 -Дата- в послеобеденное время намеревается в очередной раз приобрести наркотические средства и будет находиться в лесополосе, расположенной за БУЗ УР ГКБ №8, которая находится по адресу: .... После чего, в составе оперативной группы, он выдвинулся в указанный район возможного появления ФИО9 По прибытии на месте, была осуществлена расстановка сил и средств, и они приступили к «наблюдению». Через некоторое время был замечен ФИО9, который был один, вышел из указанной лесополосы, прошел по дороге, ведущей вдоль гаражного кооператива «Север», расположенного по адресу: .... Затем перешел проезжую часть .... В связи с тем, что в отношении него имелась оперативная информация, согласно которой, у ФИО9 при себе может находиться наркотическое средство, было принято решение его задержании. -Дата- у дома ... ФИО9 был ими задержан. При задержании, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться. В связи с чем, в целях преодоления оказываемого противодействия, а также недопущения возможности уничтожения имеющих значение для дела предметов и веществ, в соответствии с нормами ФЗ «О полиции», в отношении ФИО9 была применена физическая сила, и специальное средство -наручники. С целью проведения его досмотра, задержанный был доставлен в помещение седьмого подъезда дома .... Досмотр задержанного произвели на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами указанного подъезда с участием двух понятых мужчин. Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО8 при его участии. Все участникам были разъяснены их права, заявлений и вопросов не поступило от участвующих лиц. После чего, ФИО9 было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства. Задержанный сообщил, что у него в кармане находится наркотик в пакете. В ходе личного досмотра, у ФИО9 из правого наружного бокового кармана куртки, был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО9 пояснил, что это вещество является наркотиком, принадлежит ему для личного употребления. Вещество в полимерном свертке было упаковано в один пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №28» УНК МВД по УР, снабжен пояснительным текстом. Все участвующие лица расписались на конверте. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Затем, ФИО9 был доставлен в УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое в ходе его личного досмотра, было направлено для проведения исследования. Согласно справки специалиста об исследовании, указанное вещество, является наркотическим средством.(л.д.36-38).

Вина подсудимого ФИО9 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту капитана полиции ФИО7., зарегистрированный в КУСП УМВД России по г. Ижевску за № от -Дата- о том, что -Дата- сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у дома ..., задержан ФИО9 у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5)

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия объективно подтверждается:

- рапортом № от -Дата- о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО9 (л.д. 9);

- постановлением № от -Дата- о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО9 (л.д. 8);- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю № от -Дата- (л.д.7);

- справкой от -Дата- о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО9 (л.д.10).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО9 от -Дата-, проведенного в период с -Дата- до -Дата- на лестничной площадке между 2 и 3 этажами седьмого подъезда дома ..., в правом кармане куртки, надетой на ФИО9, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от -Дата-, следует, что при вскрытии упаковки был извлечен прозрачный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0, 47 грамм, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта № от -Дата-, представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,45 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.20-21).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от -Дата- видно, что был осмотрен: сейф-пакет № внутри которого находится вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>

По заключению первичной, амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от -Дата- № ФИО9 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> Указанные расстройства выражены не столь значительно, не достигают уровня какого-либо юридически релевантного психического расстройства, не ограничивали в юридически значимый период целенаправленности и последовательности действий подэкспертного, произвольности в принятии решений, правильной критической оценки ситуации и возможных последствий, следовательно, ФИО9 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО9, как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации (л.д. 56-57).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, суд находит его научным, обоснованным, полным, достоверным и признает подсудимого ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с УПК РФ, а также достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из следующего анализа доказательств.

Так, в ходе дознания и в суде подсудимый вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью. В ходе дознания ФИО9 дал полные и последовательные показания по обстоятельствам приобретения и хранения наркотического средства до момента его задержания сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции, показания которого оглашены в суде указал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО9 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, которые заказывает через Интернет, приобретает через тайниковые закладки. -Дата- поступила оперативная информация об этом, поэтому было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за А.Т.НБ. в районе ... в ходе которого он был задержан и у него было изъято наркотическое средство в присутствии понятых.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО9 подтверждается исследованными судом документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.7, 8, 9,10).

Свидетель ФИО6 участвующий в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО9, в суде полностью подтвердил обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого свертка с веществом светлого цвета.

Справкой об исследовании (л.д.14) и заключением эксперта (л.д.18-19) установлено, что изъятое у ФИО9 вещество является наркотическим.

В основу приговора суд кладет показания указанных свидетелей и подсудимого, данные им в ходе дознания, которые полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения подсудимым противоправного деяния, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют его объяснения в ходе опроса (л.д.28), в котором он добровольно заявил в полиции о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наркотической зависимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что подсудимому ФИО9 было отказано судом в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с возражением государственного обвинителя ввиду наличия у него заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, состояния здоровья, семейного, материального и имущественного положения, наличие дохода, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным достичь исправления ФИО9 без изоляции от общества и применяет к нему штраф.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ,суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой, назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО4 за защиту интересов ФИО9 в суде на сумму 1437 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5 за защиту интересов ФИО9 в суде на сумму 4312 рублей 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,40 грамм, упакованное в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. Ижевску по адресу: ..., -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)