Постановление № 1-439/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-439/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

17 ноября 2020 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Будриевой С.В.,

потерпевшего Х.В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Коновальчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-439/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Узбекистана, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 декабря 2019 года около 13 часов 23 минут ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, взял из банкомата ранее забытую там Х.В.К. банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую. После чего ФИО1, осознавая, что на данной карте указана фамилия и имя владельца, не предпринимая никаких действий по возврату карты ее владельцу, действуя из корыстных побуждений, имея единый умысел на совершение мошеннических действий, используя указанную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, осуществил безналичную оплату товаров размещенными на банковском счете Х.В.К. №, открытом в операционном офисе № 9055/01855 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, обслуживающимся в операционном офисе № 9055/01833 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащими последнему денежными средствами путем обмана работников торговой организации, умолчав о принадлежности карты другому лицу:

- в магазине ООО Агроторг «Пятерочка 3560», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29

декабря 2019 года в 14 часов 12 минут на сумму 69 рублей 99 копеек, в 14 часов 17 минут на сумму 470 рублей 13 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 14 часов 23 минут на сумму 930 рублей 40 копеек, в 14 часов 24 минуты на сумму 367 рублей 00 копеек, в 14 часов 27 минут на сумму 888 рублей 80 копеек;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 14 часов 30 минут на сумму 899 рублей 00 копеек; в 14 часов 33 минуты на сумму 979 рублей 90 копеек, в 14 часов 36 минут на сумму 384 рубля 30 копеек; в 14 часов 40 минут на сумму 901 рубль 90 копеек;

- в магазине ООО Агроторг «Пятерочка 12065», расположенном по адресу: <...> а, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 15 часов 01 минуту на сумму 759 рублей 29 копеек; в 15 часов 07 минут на сумму 925 рублей 67 копеек, на сумму 149 рублей 36 копеек, в 15 часов 12 минут на сумму 889 рублей 29 копеек; в 15 часов 13 минут на сумму 249 рублей 99 копеек; в 15 часов 20 минут на сумму 828 рублей 96 копеек, на сумму 890 рублей 93 копейки, на сумму 229 рублей 99 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> дом 2, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 в 15 часов 30 минут на сумму 621 рубль 90 копеек; в 15 часов 31 минуту на сумму 698 рублей 00 копеек, в 15 часов 33 минуты на сумму 727 рублей 90 копеек, в 15 часов 37 минут на сумму 662 рубля 09 копеек; в 15 часов 42 минуты на сумму 728 рублей 30 копеек, в 15 часов 43 минуты на сумму 398 рублей 00 копеек, в 15 часов 46 минут на сумму 900 рублей 72 копейки, в 15 часов 50 минут на сумму 830 рублей 90 копеек;

- в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 15 часов 59 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 16 часов 01 минуту на сумму 285 рублей 00 копеек, в 16 часов 03 минуты на сумму 420 рублей 00 копеек; 16 часов 15 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, в 16 часов 16 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 300 рублей 00 копеек, в 16 часов 23 минуты на сумму 125 рублей 00 копеек;

- в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 16 часов 06 минут на сумму 950 рублей 00 копеек, в 16 часов 12 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, в 16 часов 13 минут на сумму 900 рублей 00 копеек, 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года 16 часов 41 минуту на сумму 357 рублей 80 копеек, в 16 часов 44 минуты на сумму 717 рублей 90 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета в 16 часов 51 минуту на сумму 858 рублей 70 копеек;

- в магазине «Народный фермер», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 16 часов 54 минут на сумму 900 рублей 00 копеек.

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> дом 2, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 18 часов 37 минут на сумму 419 рублей 00 копеек, в 18 часов 40 минут на сумму 912 рублей 90 копеек, на сумму 549 рублей 00 копеек,

- в магазине ООО Агроторг «Пятерочка 12065», расположенном по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 18 часов 47 минут на сумму 594 рубля 96 копеек, в 18 часов 48 минут на сумму 884 рубля 96 копеек, на сумму 339 рублей 98 копеек,

- на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <...>, осуществил безналичнуюоплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 19 часов 46 минут на сумму 730 рублей 50 копеек;

- на АЗС «ПТК», расположенной по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 19 часов 49 минут на сумму 728 рублей 85 копеек;

- на АЗС Верево «ГазинвестГрупп», расположенной по адресу: <...>, осуществил безналичную оплату товаров денежными средствами Х.В.К. с его банковского счета 29 декабря 2019 года в 19 часов 59 минут на сумму 840 рублей 88 копеек;

а всего ФИО1 похитил путем обмана с использованием электронных средств платежа с расчетного банковского счета Х.В.К. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 35 298 рублей 14 копеек, чем причинил Х.В.К. значительный ущерб на указанную сумму, - то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение участников процесса был постановлен вопрос о возвращении уголовного дела Гатчинскому городскому прокурору на основании п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления.

Подсудимый ФИО1, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель посчитали, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, в том числе, подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии со ст.ст. 171 и 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также изложена формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за преступление, обвинение в совершении которого предъявляется конкретному лицу.

Статьей 1593 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Однако, как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, взяв из банкомата ранее забытую банковскую карту потерпевшего, он оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

При этом суд учитывает, что разъяснения, содержащиеся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», были даны применительно к ранее действовавшей редакции ст. 1593 УК РФ. Однако Федеральным законом от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 1593 УК РФ были внесены изменения.

Из диспозиции данной статьи исключено указание на то, что под таким мошенничеством понимается «хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации». Этим же Законом введена уголовная ответственность по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с банковского счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства произошедшего свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО1 как более тяжкого преступления, что, в свою очередь, препятствует правильному рассмотрению уголовного дела, поскольку в силу требований ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

В связи с этим суд считает необходимым вернуть настоящее уголовное дело Гатчинскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Х.В.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Однако, в связи с принимаемым судом решением о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ, ходатайство потерпевшего удовлетворению не подлежит.

В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает возможным при возвращении уголовного дела прокурору не изменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат направлению совместно с уголовным делом Гатчинскому городскому прокурору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 237, 255, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 1593 УК РФ, Гатчинскому городскому прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, направить совместно с уголовным делом Гатчинскому городскому прокурору.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего Х.В.К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 1-439/2020, УИД 47RS0006-01-2020-004477-80 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.