Постановление № 1-439/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-439/2020

Дело № 1-439/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

гор. Тосно 28 сентября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Лукьяненковой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Тосненский городской коллегии адвокатов Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, <данные изъяты> похитил телевизор «Самсунг», стоимостью 2 000 рублей, телевизор «Горизонт», стоимостью 2 000 рублей, два электрообогревателя, общей стоимостью 2 000 рублей, молочный бидон, стоимостью 4 000 рублей, три металлические бочки, общей стоимостью 3 000 рублей, бочку стоимостью 500 рублей, электрическую плитку, стоимостью 500 рублей, стиральную машинку «Ультротон», стоимостью 2 000 рублей, радиоприемник «Панасоник», стоимостью 1 000 рублей, сушилку для белья, стоимостью 1 500 рублей, раскладушку, стоимостью 2 000 рублей, два ватных одеяла, общей стоимостью 2 000 рублей, синтетическое одеяло, стоимостью 1 000 рублей, кожаный чемодан, стоимостью 1 000 рублей и садовую тачку, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 27 000 рублей 00 копеек.

В суд от потерпевшей ФИО1, с материалами уголовного дела, поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, указав, что причиненный преступлением вред ей заглажен полностью.

ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по заявленным потерпевшей основаниям.

Возражений о прекращении уголовного преследования и уголовного дела от государственного обвинителя не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, суд установил, что ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примерился с потерпевшей и причиненный преступлением вред загладил полностью, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. в части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 <данные изъяты> – отменить.

Вещественные доказательства: масляный радиатор и электрическую плитку – оставить по принадлежности у законного владельца; CD диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, - отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья