Решение № 2-1216/2025 2-1216/2025(2-17051/2024;)~М-15460/2024 2-17051/2024 М-15460/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1216/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску <...> и <...> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании компенсации на устранение строительных недостатков качества квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома.

Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе, передача <адрес>,

расположенной по адресу: <адрес>,

Мирный, <адрес>.

Данная квартира передана истцам по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГ

Истцы указали, что в период эксплуатации квартиры в ней были выявлены строительные недостатки.

Согласно расчету, стоимость восстановительных работ с учетом стоимости материалов составляет 527 828,40 руб.

Истцами в адрес ответчика была направлена претензия.

Просили взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 527 828,40 эуб., взыскать в пользу <...> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., взыскать в пользу <...> компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., взыскать в пользу <...> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, взыскать в пользу <...> штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу, в пользу истцов расходы на оплату экспертной организации в размере 60 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 500 руб.

Представитель истца и истец в суд не явились.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве.

Ввиду того, что по делу требуются специальные познания в области строительства, суд пришел к выводу, что ходатайство следует удовлетворить и назначить по настоящему делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение ООО <...>», возложив оплату экспертизы на ответчика.

После проведения экспертизы представитель истцов уточнил исковые требования, и просил взыскать в пользу истцов стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 316 562 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы на оплату по составлению нотариальной доверенности и им нотариально заверенной копии в размере 2 500 руб.

Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести отсрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно заключению судебной экспертизы <...>», стоимость восстановительного ремонта квартиры истца по адресу: <адрес>, по причине нарушения ответчиком строительно-монтажных и отделочных работ при строительстве квартиры составляет 316 562 рублей.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, т.к. эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в редакции действующей на дату обращения истца в суд по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года.

Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства п. 5.1 ст. 7).

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока.

Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства.

В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Истцы в адрес ответчика направляли претензию ДД.ММ.ГГ (л.д.19-22,25), т.е. в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024г. №.

Дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 316 562 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого истца.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, юридические услуги в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцам к ответчику следует отказать.

В иске о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме 2 500 рублей истцам следует отказать, т.к. доверенность выдана на участие также по другим делам и в других учреждениях.

Во взыскании штрафа истцам к ответчику следует отказать, т.к. с претензией истец обратился ДД.ММ.ГГ в период моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024г. №.

Решение в части взыскания в равных долях стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 316 562 рублей подлежит отсрочке соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <***>) госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 10 414,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <***>) в пользу <...> (паспорт <...>, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГ, код подразделения ДД.ММ.ГГ) и <...> (паспорт ДД.ММ.ГГ, выдан <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГ) в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 316 562 руб., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого истца,

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда, юридические услуги в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцам к ответчику отказать.

В иске о взыскании расходов на нотариальные услуги в сумме 2 500 рублей истцам следует отказать, т.к. доверенность выдана на участие также по другим делам и в других учреждениях.

Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН <***>) госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования в сумме 10 414,05 рублей.

Решение в части взыскания в равных долях стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства квартиры в размере 316 562 руб. подлежит отсрочке соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ