Решение № 2-629/2017 2-629/2017(2-8128/2016;)~М-7824/2016 2-8128/2016 М-7824/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2017г. г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1

заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней, из расчета 1 процент в день, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Однако ответчик ФИО1 нарушил принятые обязательства по договору займа. Просит суд, взыскать с ответчика ФИО1, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин не явки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Забфинтраст» и ответчиком ФИО1 истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 30 дней, из расчета 1 процент в день, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

Однако ответчик ФИО1 нарушил принятые обязательства по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению долга по договору займа. До настоящего времени им не предприняты меры по возвращению суммы долга по договору и процентов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что, срок исполнения обязательств истек, а ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнил, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в соответствии с п. 2.3 договора.

В соответствие с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик взял на себя обязательство выплатить займодавцу проценты из расчета 1 процент в день.

Иск о возврате суммы займа был обоснован истцом тем, что заемщик, не исполнил свои обязательства, по возврату суммы займа.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика согласно не оспоренному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование займом из расчета 1 процент в день в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей,

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Забфинтраст» задолженность по основному долгу в размере в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Аксаненко Р.Т.