Решение № 2-2730/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2730/2024

Дело №2-2730/2024 03RS0003-01-2024-006636-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению ... от 00.00.0000 в размере 261166, 35 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки: жилое помещение по адресу: (адрес), общая площадь жилого помещения (данные изъяты) кв.м., жилая площадь (данные изъяты) кв.м., кадастровый номер ...

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, просит взыскать солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11812 руб., обосновывая тем, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщиков по соглашению ... от 00.00.0000 отсутствует.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика, направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 (ахмедьяновой) Г.Р., ФИО2 заключено соглашение от 00.00.0000 ..., по условиям которого заемщик получил кредит в размере 1000000 руб. со сроком возврата до 00.00.0000 под 12,75% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается банковским ордером ... от 00.00.0000.

Далее судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 задолженность заемщиков по соглашению №... от 00.00.0000 отсутствует.

В связи добровольным удовлетворением иска, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 11812 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 11812 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Судья: подпись С.М. Салимзянов

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024

Верно: судья С.М. Салимзянов

Решение не вступило в законную силу 14.10.2024 секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ С.М. Салимзянов

Подлинник решения подшит в материалы административного дела № 2-2730/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан