Решение № 02-15047/2024 02-3012/2025 02-3012/2025(02-15047/2024)~М-11900/2024 2-3012/2025 М-11900/2024 от 5 июня 2025 г. по делу № 02-15047/2024

Дело № 2-3012/2025 УИД 77RS0021-02-2024-016641-81



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Москва

Пресненский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3012/2025 по иску ФИО1 к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам адрес Банк», адрес, в котором просил взыскать с адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с адрес Банк» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, с адрес денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он совершил операции по переводу денежных средств на счет лиц, открытых в адрес: перевод от 05.04.2024 г. перевод наличных денежных средств, в размере сумма, получателю фио на расчетный счет в адрес; перевод от 22.03.2024 г. в 13.38.56 со счета, открытого на имя истца, на счет, открытый в адрес, прикрепленный по номеру телефона телефон в размере сумма, получателю фио; перевод от 22.03.2024 г. в 13.20.56 со счета, открытого на имя истца, на счет, открытый в адрес, прикрепленный по номеру телефона телефон в размере сумма, получателю фио Кроме того, истцом совершены следующие операции переводов денежных средств на счета лиц, открытых в адрес банк»: перевод от 25.05.2024 г. 17.14.39 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *6074 адрес Банк»; перевод от 23.05.2024 г. 11.27.53 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *2383 адрес Банк»; перевод от 23.05.2024 г. 10.10.21 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *5441 адрес Банк»; перевод от 22.05.2024 г. 10.38.37 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фиоадрес на карту *1755 адрес Банк»; перевод от 27.05.2024 г. 18.54.59 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *2128 адрес Банк». А также переводы на счета лиц, открытых в БАНК ГПБ (АО): перевод от 21.05.2024 г. 12.35.08 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио по номеру телефона ... в адрес; перевод от 20.05.2024 г. 19.07.50 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио по номеру телефона ... в адрес. До настоящего времени денежные средства не поступили на счет адресата, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, по доводам которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец совершил операции по переводу денежных средств на счет лиц, открытых в адрес: перевод от 05.04.2024 г. перевод наличных денежных средств, в размере сумма, получателю фио на расчетный счет в адрес; перевод от 22.03.2024 г. в 13.38.56 со счета, открытого на имя истца, на счет, открытый в адрес, прикрепленный по номеру телефона телефон в размере сумма, получателю фио; перевод от 22.03.2024 г. в 13.20.56 со счета, открытого на имя истца, на счет, открытый в адрес, прикрепленный по номеру телефона телефон в размере сумма, получателю фио

Из представленных документов, следует, что денежные средства со счета истца были переведены по его указанию следующим лицам:

- Получатель фио.

Адрес регистрации: 40 лет Победы <...>, Тольятти город, адрес, 445039

сумма от 05.04.2024 г.

- Получатель фио

Адрес регистрации: адрес, адрес, 140108

сумма от 22.03.2024 г.

- Получатель фио

Адрес регистрации: Мира <...>, адрес, 404101

сумма от 22.03.2024 г.

Кроме того, истцом совершены следующие операции переводов денежных средств на счета лиц, открытых в адрес банк»: перевод от 25.05.2024 г. 17.14.39 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *6074 адрес Банк»; перевод от 23.05.2024 г. 11.27.53 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *2383 адрес Банк»; перевод от 23.05.2024 г. 10.10.21 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *5441 адрес Банк»; перевод от 22.05.2024 г. 10.38.37 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фиоадрес на карту *1755 адрес Банк»; перевод от 27.05.2024 г. 18.54.59 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио на карту *2128 адрес Банк».

Истцом совершены переводы на счета лиц, открытых в БАНК ГПБ (АО): перевод от 21.05.2024 г. 12.35.08 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио по номеру телефона ... в адрес; перевод от 20.05.2024 г. 19.07.50 перевод денежных средств, в размере сумма, получателю фио по номеру телефона ... в адрес.

Из представленных документов, следует, что денежные средства со счета истца были переведены по его указанию следующим лицам:

- Получатель фио.

Адрес регистрации: адрес Респ., Дагестанские Огни г., Берегового фиоадрес - сумма от 20.05.2024 г.

- Получатель фио

Адрес регистрации: адрес., ФИО2 х., адрес - сумма от 21.05.2024 г.

При этом действия ответчиков по переводу денежных средств требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 ФЗ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего ФЗ с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 ФЗ «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.27 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29 июня 2021 года N 762-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Ответчики, осуществляя оспариваемые операции, действовали в рамках закона, распоряжения были исполнены ответчиками надлежащим образом, денежные средства переведены назначенным получателям.

Одновременно суд учитывает, что услуги ответчиков сводились к перечислению денежных средств получателям и были выполнены, ответчики во взаимоотношениях клиентов банка с получателями денежных средств, а также с истцом не участвовали.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В рассматриваемом случае действия иного лица не может являться основанием для возложения на ответчиков какой-либо гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться к получателям платежа с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк», адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июня 2025 года.