Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-467/2019

Мотивированное
решение изготовлено 15 апреля 2019

Дело № 2-467/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием заявителя ФИО1,.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, в обоснование иска указав, что <дата> умер её супруг С.С. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения последнего постоянного места жительства умершего и разъяснено право на обращение в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Местом открытия наследства является <адрес>, также принадлежащий умершему автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.н № зарегистрирован в Отделе ГИБДД ОМВД России по Кольскому району. Установление данного факта необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует. В связи с чем просила установить место открытия наследства после смерти С.С. по адресу: <адрес>.

Заявитель в судебном заседании поддержала требование об установлении места открытия наследства в полном объеме, дополнительно пояснив, что её супруг С.С. был зарегистрирован по месту постоянного проживания в <адрес>. После продажи данной квартиры он был зарегистрирован по месту пребывания в квартире у дальних родственников по адресу <адрес>. Оформить регистрацию по месту её жительства <адрес> они не могли в связи с отсутствием согласия её сына от первого брака. <дата> они находились в аэропорту <данные изъяты>, куда прилетели из <данные изъяты> где проводили свой отпуск, и где её супруг С.С. скоропостижно скончался на территории аэропорта. Фактически на момент смерти постоянным местом жительства С.С. являлся <адрес>. На день смерти С.С. на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> №, состоящий на регистрационном учете в Отделе ГИБДД ОМВД России по Кольскому району. ФИО2 является дочь Е., со стороны которой претензии в отношении наследственного имущества отсутствуют.

Заинтересованное лицо Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, ранее представила заявление, согласно которого сообщила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе её отца С.С., умершего <дата> (л.д. 12).

Нотариусы нотариального округа г. Кола Мурманской области ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены судом надлежащим образом, не возражали против заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, то есть факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, установления места открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства, согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). <данные изъяты>

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты> умер С.С., <дата> года рождения, о чем была составлена запись акта о смерти № от <дата>, выдано свидетельство о смерти №, <дата> Отделом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Царицыно (л.д. 8, 77).

С.С. является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от <дата>, выданным Комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, копия которого приобщена к делу (л.д. 7), а также отцом С., <дата> года рождения, матерью которой является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I№, выданным отделом ЗАГС администрации Кольского района, копия которого также приобщена к материалам дела (л.д. 10).

<дата> С. заключила в брак с Е., в связи с чем ей была присвоена фамилия «Е.», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I№, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 и С. являются наследниками первой очереди умершего С.С.

Как следует из заявления Е. представленного в суд, он отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе её отца С.С.(л.д. 12).

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Кольский район Мурманской области на имя ФИО1 на её обращение об оформлении наследственных прав после смерти <дата> С.С., наследственное дело заведено быть не может, поскольку на момент смерти С.С. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства регистрации на территории Кольского района не имел, также как и не имел в собственности недвижимого имущества, только движимое.

Между тем, как следует из справки формы № 7 Управления городского хозяйства администрации МО г. Кола от <дата> С.С. был зарегистрирован с <дата> по месту пребывания по адресу: <адрес>, где и проживал до <дата>, совместно с ним также была зарегистрирована Д.,<дата> года рождения, степень родства не указана (л.д.66).

Судом в качестве свидетеля был допрошен М., который показал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, приходится умершему С.С. дальним родственником. После продажи С.С. квартиры по адресу: <адрес>, он предоставил ему для проживания принадлежащую ему квартиру и дал согласие на регистрацию по месту пребывания, так как квартира, где зарегистрирована супруга умершего уже на тот момент была выставлена на продажу. В конце <дата> супруги С.С. и ФИО1 уехали в отпуск за границу, по возращении из которого <дата> в аэропорту <адрес> С.С. внезапно скончался.

Суд принимает показания свидетельства в качестве доказательства по делу, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с письменными материалами дела, оснований считать свидетеля заинтересованным в результате рассмотрения дела у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, заявителем представлены суду маршрут-квитанции электронного билета на свое имя и на имя С.С. по маршруту перелета <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, а также загранпаспорта с отметками о пересечении ими границы в указанные даты.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии № от <дата>, С.С., <дата> года рождения, скончался <дата> по адресу: <адрес>, что соответствует адресу место нахождения международного аэропорта <данные изъяты>

Кроме того, согласно справки ГУ УПФ в Кольском районе Мурманской области от <дата> С.С. состоит на учете в ГУ УПФ в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) как получатель пенсии по старости, выплата которой прекращена <дата> в связи со смертью.

Из материалов дела также усматривается, что умершему С.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г.р.н № зарегистрированный ОГИБДД ОМВД по Кольскому району Мурманской области <дата> (л.д.63).

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания С.С. на дату смерти по адресу <адрес> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Спор о праве на наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти С.С., умершего <дата> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий –