Решение № 2-1016/2019 2-1016/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-1016/2019

Дело № 2- 1016/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2019 г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от дата., по состоянию на 30.05.2019г. составляющую ...., из которых: просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты за кредит - ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., неустойка на просроченные проценты - ...; а так же взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что дата. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный Договор) на следующих условиях: сумма кредита - ...; проценты за пользование кредитом - ...; целевое назначение кредита - для целей развития бизнеса; срок предоставления кредита - дата. Заёмщик в соответствии с Договором обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Вместе с тем, обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 6.5 Общих условий кредитования Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или сумму кредита и уплатить начисленные проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям, Гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены Договор поручительствам № от дата с ФИО2 В соответствии с п. 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей. Также, в соответствии с условиями договора поручительства (п. 4.5), поручитель согласен на право банка потребовать, как от заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов, неустоек и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил заёмщику требования о досрочном погашении задолженности. Требования банка были проигнорированы, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 30.05.2019г. задолженность по Кредитному договору составляет ...

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д. 3 оборот).

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явилась, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... для целей развития бизнеса на срок до дата, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ....

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от дата (л.д. 9-17, 18-24).

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложением № договору) заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п. 4.3).

По требованию кредитора заемщик в срок, указанный в соответствующем уведомлении, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 условий (п. 4.5) (л.д. 11-17).

дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между банком и заемщиком.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п. 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.3 договора при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцепт поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счет (арест, приостановление операций), кредитор уведомляет поручителя в соответствии с пунктом 3.2. условий (приложение 1 к Договору) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности но кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

В соответствии с п. 4 договора в случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 договора, но без учета неустойки заемщика. Уплата неустойки, предусмотренной условиями договора, не освобождает поручителя от выполнения обязательств, принятых по договору (л.д.18-20).

Как следует из общих условий договора поручительства (приложение № к договору поручительства) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме ... для целей развития бизнеса, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д.25).

В свою очередь, ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору в части погашения задолженности и процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д.26-36).

29.04.2019 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29.05.2019 года в размере ... (л.д.39, 40), что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д.41-44). Данное требование ответчиками не исполнено.

ИП ФИО1 зарегистрирован 21.02.2017 в налоговом органе (статус ИП – действующий) по состоянию на 24.05.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России ( л.д.37-38).

Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами и не оспорены впоследствии.

На 30.05.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет ...., из которых: просроченная ссудная задолженность - ..., просроченные проценты за кредит - 35 ..., неустойка на просроченную ссудную задолженность - ..., неустойка на просроченные проценты - .... (л.д. 5, 6).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом правильно, является арифметически верным, соответственно, допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Поручитель ФИО2 не выдвигала против требования кредитора возражений в соответствии с положениями ст. 364 ГК РФ.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Ответчиками не заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем, у суда не имеется оснований для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 697 551, 41 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ..., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк.

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 30.05.2019 года, составляющую ..., из которых :

- просроченная ссудная задолженность - ...;

- просроченные проценты за кредит - ...;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – ...;

- неустойка за просроченные проценты – ....

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 № расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд, со дня его изготовления в окончательной форме, 31.07.2019.

Судья : Е.Е.Лысенко