Приговор № 1-482/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-482/2020

Дело №

55RS0№-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 ноября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Редько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1 ич, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии опьянения) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ...., вступившим в законную силу ...., которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ .... около 20.00 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел за руль автомобиля «....» г/н №, не испытывая в этом крайней необходимости, и проследовал к <адрес>. Около .... часов, управляя указанным транспортным средством, у <адрес> ФИО1 был остановлен жильцами указанного дома, которые проследовали за ним, вызвали сотрудников полиции. Сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в .... часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имел внешние признаки опьянения. Сотрудником ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 в .... часов не выполнил законное требование сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в связи с чем при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Преступление, вмененное подсудимому, относится к категории небольшой тяжести.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником, представлявшим его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со ст.ст. 2269, 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, в числе которых рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о задержании от ...., копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ...., протокол об отстранении от управлении ТС от ...., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ...., справка ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ...., протокол осмотра СД-диска от ...., показания свидетелей Н., А., К Т., а также самого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого и его супруги.

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку в настоящее время ФИО1 нуждается в контроле со стороны специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу 17.11.2020 года