Определение № 2А-353/2017 2А-353/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-353/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Раздольненскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Раздольненскому району Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Раздольненскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Раздольненскому району Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суду пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Раздольненскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Отдела судебных приставов по Раздольненскому району Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Российского национального коммерческого банка (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно требований ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчики не настаивают на рассмотрении заявленных требований по существу.

Суд полагает, что отказ административного истца от заявленных требований может быть принят судом.

Отказ истца не противоречит закону, по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, а обстоятельства, нарушающие права и законные интересы других лиц, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157,194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от заявленных исковых требований.

Производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Раздольненскому району ФИО2, Отделу судебных приставов по Раздольненскому району Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо: Российский национальный коммерческий банк (ПАО) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Раздольненскому району ФИО2о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

Разъяснить административному истцу ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>