Постановление № 7-35/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 7-33/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> – судья <данные изъяты> суда <адрес> ФИО7

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты><адрес>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 государственным инспектором ИДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно приложению № к которому по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 минут на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего ему были причинено телесное повреждение, квалифицированное как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, пояснив, что управляя автомобилем, двигаясь на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>, не увидела линию разметки и повернула направо продолжила движение по прямой, чтобы повернуть в сторону <адрес>. Поскольку дорогу она не знает, то ехала по «навигатору», двигаясь со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч. Увидев приближающееся транспортное средство, применила экстренное торможение, но остановиться перед перекрестком не успела и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе судебного разбирательства государственный инспектор ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, в том числе телесное повреждение левой конечности, квалифицированное как причинившие легкий вред здоровью. Указал, что освещение на указанном участке дороги, где произошло ДТП, отсутствовало. На место ДТП он выезжал совместно с ФИО3 и ФИО4 По приезду на место было установлено, что автомобиль под управлением Потерпевший №1 находился на обочине. ФИО1 свою вину признавала. Им были отобраны объяснения от участников ДТП, где последние пояснили об обстоятельствах произошедшего и подписали их после прочтения, замечаний не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, одно из которых квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным старшим инспектором ГИБДД Отд МВД России по <адрес> ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты> на территории <адрес>; заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученное Потерпевший №1 в результате ДТП телесное повреждение левой конечности в виде рваной раны локтевого сустава квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, телесные повреждения головы в виде точечной раны подбородка, левой конечности в виде ссадин мягких тканей предплечья, левой нижней конечности в виде ссадин мягких коленного сустава, как в отдельности друг от друга, так и в своей совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; схемой осмотра места совершения административного правонарушения и иллюстрационной таблицей, составленными уполномоченными должностными лицами в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, а также другими материалами дела.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть ее действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о ее личности, характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное (работает, имеет постоянный источнико дохода в виде получаемой ею заработной платы) и семейное положение (замужем), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, ее раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, которое учитывается при назначении наказания, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.29.10 КоАП РФ, если при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба и морального вреда может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.

Как усматривается из материалов дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось и расчетов о размере ущерба не представлялось.

Учитывая вышеизложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, по мнению судьи, будет достаточным и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <данные изъяты> суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст.32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, изготавливается второй экземпляр указанного постановления и направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8