Решение № 12-55/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-55/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

22 августа 2017 года <адрес>

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Н.Р.Карамова, рассмотрев материалы дела по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в своей жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований ФИО1 пояснил, что из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км дороги Бураево-Ст.Балтачево-Куеда, управляя автомашиной, при повороте налево выехал на полосу встречного движения и таким образом нарушил требование п. 8.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из схемы, содержащейся в материалах административного дела видно, что на перекрестке дорог Уфа-Пермь, Янаул-Татышлы нет разметки. Сплошной стрелкой указано направление движения и поворот налево автомашины под управлением ФИО1 Из данной схемы нельзя сделать вывод о том, что автомашина под управлением ФИО1 при повороте налево выехала на полосу встречного движения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении которым он подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Согласно п.3 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Установление лица, совершившего противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в соответствии с п.2 ст. 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

В судебном заседании установлено, что в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 внесены исправления, а именно, в графе о привлекаемом лице указано – «ФИО2.», над фамилией привлекаемого лица указана иная фамилия – «ФИО5».

Согласно ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Указанные действия врио ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> совершены не были.

При таких обстоятельствах постановление врио ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч 4 ст.12.15 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении врио начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ удовлетворить частично.

Постановление врио начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу