Решение № 2-733/2017 2-733/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-733/2017

№2-733/2017

мотивированное
решение

изготовлено 24.07.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 в интересах ФИО2 к ФИО7, Администрации сельского поселения <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском, просила включить в наследственную массу после умершего 28.07 2013 года ФИО3, принадлежащие наследодателю, который является мужем истицы, на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство, две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после умершего ФИО3 право собственности на указанное имущество, указав в иске, что наследодатель являлся мужем истицы, ему на праве собственности на основании свидетельств о праве на наследство принадлежи две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО2 и ФИО7 являются единственными наследниками по закону первой очереди. ФИО2 оформила права на часть наследственного имущества. ФИО7 от принятия наследства отказался. Нотариус отказался оформить права на спорное имущество в связи с отсутствием государственной регистрации права на имущество наследодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержала, пояснив, что наследственное имущество принадлежало наследодателю в порядке наследования после смерти отца (1/2 доли) и матери (1/2 доли). Зарегистрировать свое право собственности в государственном реестре прав ФИО3 не успел.

Ответчик ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика Администрации сп <данные изъяты> и представитель Росреестра, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица так же просили рассматривать дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Выслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание позицию ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на законе и надлежащим образом подтверждены документально.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению суда, препятствий ко включению права собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> не имеется, несмотря на отсутствие государственной регистрации этого права, т.к. в соответствии с нормами ГК РФ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на имущество, является единственным доказательством существования зарегистрированного права (ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимо имущество и сделок с ним»), но не основанием приобретения права собственности. Сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права на недвижимое имущество, не является основанием для лишения гражданина права собственности на спорное имущество.

В материалах дела имеются выданные на имя ФИО3 свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, подтверждающие права ФИО3 на спорные имущество.

С учетом изложенного спорное имущество – две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес> подлежит включению в наследственную массу после умершего 28.078.2013 года ФИО3.

Далее, в соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее доводы истца о том, что она своевременно обратилась с заявлением к Нотариусу о принятии наследства, оформила права на часть наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО10 в интересах ФИО2 в полном объеме.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Признать за ФИО6 в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 право собственности на две земельные доли (пая) площадью 6.7 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26 362 488 кв.м, находящийся в бывшем АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Захарова