Приговор № 1-20/2026 1-342/2024 1-80/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-20/2026

1-20 (2026) № 18RS001301202400606987


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Дулесова И.Д., ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Огорельцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего, гражданского истца Т.П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося вместе с Т.П.Д. по адресу: <адрес>, и взявшего мобильный телефон «Realmi», принадлежащий Т.П.Д., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковской карте и к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Т.П.Д., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с данного банковского счета денежных средств в крупном размере, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств тремя транзакциями в сумме 14 000 рублей, 10 рублей и 2 000 рублей на сумму 16 010 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств в сумме 16 000 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 14 часов 39 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств четырьмя транзакциями в сумме 9 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей на сумму 39 000 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес> тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в сумме 9 000 рублей и 2 000 рублей на сумму 11 000 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 02 минут по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в сумме 12 000 рублей и 15 000 рублей на сумму 27 000 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в сумме 109 рублей 45 копеек и 29 890 рублей на сумму 29 999 рублей 45 копеек на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 57 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств шестью транзакциями в сумме 29 900 рублей, 149 рублей 50 копеек, 39 800 рублей, 199 рублей 39 900 рублей и 199 рублей 50 копеек на сумму 110 148 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по указанному адресу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи мобильного телефона «Realmi», принадлежащего Т.П.Д., имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», привязанному к банковской карте и к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, <адрес>, на имя Т.П.Д., осуществил перевод денежных средств двумя транзакциями в сумме 27 000 рублей и 135 рублей на сумму 27 135 рублей на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Т.П.Д. денежные средства в общей сумме 291 292 рубля 45 копеек, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.П.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Т.П.Д. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 291 292 рублей 45 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, суду показал, что в период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим тестем Т.П.Д. по адресу: <адрес>, и с разрешения последнего пользовался его мобильным телефоном «Realmi». При этом ему были известны пароли от всех приложений, в том числе и от приложения «Сбербанк Онлайн», установленных в мобильном телефоне Т.П.Д. Увидев в приложении «Сбербанк Онлайн», что у Т.П.Д. имеются денежные средства на банковском счете, он решил их похитить и неоднократно переводил денежные средства Т.П.Д. на свой банковский счет № в ООО НКО «Юмани», открытый по адресу: <адрес>. Так, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет тремя транзакциями в сумме 14 000 рублей, 10 рублей и 2 000 рублей на сумму 16 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он перевел на свой банковский счет 16 000 рублей, в период времени с 14 часов 39 минут по 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет четырьмя транзакциями в сумме 9 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей и 10 000 рублей на сумму 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут он перевел на свой банковский счет 15 000 рублей, в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет двумя транзакциями в сумме 9 000 рублей и 2 000 рублей на сумму 11 000 рублей, в период времени с 12 часов 02 минут по 13 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет двумя транзакциями в сумме 12 000 рублей и 15 000 рублей на сумму 27 000 рублей, в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет двумя транзакциями в сумме 109 рублей 45 копеек и 29 890 рублей на сумму 29 999 рублей 45 копеек, в период времени с 12 часов 57 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет шестью транзакциями в сумме 29 900 рублей, 149 рублей 50 копеек, 39 800 рублей, 199 рублей 39 900 рублей и 199 рублей 50 копеек на сумму 110 148 рублей, в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он перевел на свой банковский счет двумя транзакциями в сумме 27 000 рублей и 135 рублей на сумму 27 135 рублей. Таким образом, он похитил у Т.П.Д. денежные средства в общей сумме 291 292 рубля 45 копеек, причинив ему указанный ущерб в крупном размере. Впоследующем данные денежные средства он потратил на собственные нужды. С суммой причиненного Т.П.Д. ущерба и с исковыми требованиями последнего он полностью согласен. В содеянном искренне раскаивается.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 92).

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявления Т.П.Д. он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которые похитил с его банковского счета принадлежащие ему денежные средства (л.д. 17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, был проведен осмотр с применением фотосъемки (л.д. 25-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне «Realmi», принадлежащем Т.П.Д., с применением фотосъемки. В ходе осмотра установлены переводы денежных средств с банковского счета Т.П.Д. на банковский счет ФИО2 (л.д. 21-24).

Потерпевший Т.П.Д. суду показал, что у него имелся мобильный телефон «Realmi», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к кредитной банковской карте и к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на его имя. В период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе со своим зятем ФИО2 по адресу: <адрес>, и тот неоднократно брал его мобильный телефон и совершал в нем какие-то операции. При этом ФИО2 были известны пароли от всех приложений, установленных в данном телефоне, в том числе и от приложения «Сбербанк Онлайн». Что именно делал ФИО2 с его телефоном ему не известно. Впоследующем ему стало известно, что ФИО2 неоднократно переводил денежные средства с его кредитной карты на свой игровой счет. Совершать банковские операции с его денежными средствами ФИО2 он не разрешал. Всего ФИО2 похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме 291 292 рубля 45 копеек, причинив ему указанный ущерб в крупном размере. В настоящее время причиненный ему ущерб не возмещен, настаивает на своих исковых требованиях.

Данные показания потерпевший Т.П.Д. подтвердил в ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 (л.д. 113-116).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки осмотрена выписка по движению денежных средств на банковском счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.П.Д. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 46-62).

Из сведений, предоставленных ООО «Юмани», следует, что на имя ФИО2 открыт счет № по адресу: <адрес>, на который в период времени с 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись зачисления (л.д. 118-147).

В соответствии с показаниями свидетеля В.Ю.П., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с матерью, супругом ФИО2 и их общими двумя малолетними детьми. В августе 2024 года от своего отца Т.П.Д. ей стало известно, что с его кредитной банковской карты ФИО2 похитил денежные средства более 200 000 рублей. Со слов ФИО2 он делал ставки в сети «Интернет» и у него накопилось много долговых обязательств, подробности произошедшего ей не известны. ФИО2 характеризует с положительной стороны, спиртным не злоупотребляет, занимается воспитанием детей, помогает ей по хозяйству. Кроме того, ФИО2 проходил службу в зоне СВО.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В ходе следствия и в суде достоверно установлено, что ФИО2 совершил тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Т.П.Д. с банковского счета последнего. Совершение данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Т.П.Д., свидетеля В.Ю.П., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, банковскими документами и другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Кроме того, сам ФИО2 в суде подтвердил показания, данные им в ходе следствия, об обстоятельствах совершенного им преступления. Данные показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств, и кладет их в основу приговора. Оснований у ФИО2 оговаривать себя, судом не установлено.

Сумма безналичных денежных средств Т.П.Д., похищенная ФИО2, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, банковскими документами, иными материалами дела, а также не оспаривается самим подсудимым.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимого ФИО2 в отношении безналичных денежных средств Т.П.Д. судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 прим. 3 УК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил денежные средства Т.П.Д. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Т.П.Д., на общую сумму 291 292,45 рублей, что согласно пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (дал правдивые, полные показания, в том числе в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их в ходе очной ставки с потерпевшим), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей<данные изъяты>.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» написанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявление (явка с повинной) не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, поскольку составлена после ее вызова в следственный отдел по подозрению в совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую или применения положений ст. 64 УК РФ с учетом его личности, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работы, где характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение и сложившиеся у него семейные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ), считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительных видов наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 причинен материальный ущерб Т.П.Д., суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданского истца Т.П.Д. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Т.П.Д. в счет возмещения материального ущерба 291 292 (двести девяносто одна тысяча двести девяносто два) рубля 45 копеек.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в АО «Почта Банк», №, № в ПАО «Сбербанк», № в ПАО «Банк ВТБ», № в АО «Альфа-Банк», № в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», №, № в АО «ТБанк», № в АО «Газпромбанк», № в ПАО «МТС-Банк», №, № в ПАО «Промсвязьбанк», сохранить до взыскания денежных средств в пользу Т.П.Д. в части удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства – выписки по счетам дебетовой и кредитной карт Т.П.Д. – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии его защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков