Определение № 2-3861/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3861/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «РСГ «Академическое» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «РСГ «Академическое» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик продал ему квартиру, расположенную по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, ненадлежащего качества, имеющую строительные недостатки. Истец в исковом заявлении указал свое место жительства: г.Екатеринбург, <адрес>, место нахождения ответчика: г.Екатеринбург, <адрес>.

Дело предано для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства по адресу : <адрес>, доказательств места жительства истца по адресу г.Екатеринбург, <адрес> истцом суду не представлено.

В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО>5 пояснил, что иск был подан в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства истца и по месту исполнения договора купли-продажи квартиры г.Екатеринбург, <адрес>. Даже если место жительства истца по указанному адресу не подтвердилось в судебном заседании, поскольку оно проведено в отсутствие истца и его представителя, то место исполнения договора находится в <адрес> г. Екатеринбурга. Представитель истца заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту исполнения договора, на данном ходатайстве настаивал, указал, что подсудность спора выбирает истец-потребитель.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, его неявка не препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Конституцией Российской Федерации ( ст. 48) каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Место исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком: место передачи <адрес> в г.Екатеринбурге находится в Ленинском районе г. Екатеринбурге.

Представитель истца указывает, что право выбора подсудности принадлежит истцу, суд не выяснял у него мнение о передаче дела по подсудности, изначально дело было подано с соблюдением правила подсудности, настаивал на передаче в суд, к подсудности которого оно относится, - в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Суд учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 225, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по иску <ФИО>1 к АО «РСГ «Академическое» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья