Решение № 2-1329/2024 2-1329/2024~М-943/2024 М-943/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1329/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-001639-72 (2-1329/2024) по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ / Lada 2104, государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ФИО1, нарушившего правила дорожного движения РФ, и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), в результате которого Toyota Caldina получила механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор (данные изъяты)), потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 66 800 руб. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинён ущерб, истец уведомил ответчика, являвшегося собственником транспортного средства, о необходимости представить данное транспортное средство на осмотр, но ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность, то истец лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причинённого ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 66 800 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 204 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий по доверенности от 10.01.2024 № 23-06/53 (л.д. 7), в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 75), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом (л.д. 76), представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил в иске отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, (л.д. 72-74).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Невыполнение владельцем транспортного средства данной обязанности дает страховщику право на предъявление регрессного иска.

Согласно пункту "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.

Неполучение владельцем транспортного средства по причинам, не зависящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 данного Федерального закона, не порождает право страховщика на предъявление регрессного иска.

Судом установлено, что 20.10.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель (собственник) транспортного средства ВАЗ / Lada 21041-30, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1, двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащее Ф.И.О2, под управлением Ф.И.О3. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинён материальный ущерб, пострадавших нет. ФИО1 признал вину. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с признанием водителем ФИО1 своей вины, ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами Извещения о ДТП (л.д. 16-18).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак (данные изъяты), ФИО1 в момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (электронный страховой полис ОСАГО серия (данные изъяты)). Адрес проживания указан: <адрес> (л.д. 11-12).

На момент ДТП гражданская ответственность Ф.И.О2, собственника транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак (данные изъяты), была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия (данные изъяты)).

24.10.2023 Ф.И.О3, действующий на основании доверенности от 24.10.2023 (л.д. 21), обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 13-15).

24.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» выдало потерпевшему направление на осмотр транспортного средства, из акта осмотра от 24.10.2023, калькуляции следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 129 055 руб., затраты на восстановительный ремонт с учётом износа и округления) 72 600 руб. (л.д. 26-32).

Согласно соглашению о размере страхового возмещения от 30.10.2023, данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 66 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2023 (данные изъяты) (л.д. 33-34).

25.10.2024 ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 по адресу: <адрес>, уведомление о необходимости представить истцу транспортное средство на осмотр в течение пяти рабочих дней после получения письма в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП (л.д. 35-41).

Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 27.10.2023 почтовая корреспонденция принята в отделении связи, 31.10.2023 неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции, 01.12.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 69-71).

Таким образом, имеющееся в материалах дела сообщение страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра, было возвращено почтовой службой отправителю уже после оплаты истцом страхового возмещения в пользу потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» имело возможность достоверно установить наличие страхового случая, определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника ДТП на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия решения о необходимости исполнения обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

Материалы дела не содержат надлежащих сведений о том, что ответчик ФИО1 выразил отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра.

Таким образом, неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2024

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>