Постановление № 5-600/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-600/2021

Дело №5-600/21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Урюпинск 23 июля 2021г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 403113, <...> Миронов А.В., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ совершенном ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено в ст.Добринка, Урюпинского района, Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

21 июля 2021 года в 08 час. 30 минут ФИО1 находясь на улице в ст.Добринка, около дома №166/б оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое выражалось в требовании предъявить документ удостоверяющий личность.

ФИО1 при рассмотрении административного дела обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что на требование сотрудника полиции о предъявлении паспорта он не прореагировал. В последующем при доставлении в отдел полиции он предъявил паспорт.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении;

Согласно ст.2 вышеуказанного закона, одними из основных направлений деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена, в частности, следующими правами: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, 21 июля 2021г. в 01 час. 00 мин., в связи с сообщением о преступлении, о краже металлоконструкций в х.Громленовкий Урюпинского района, на место преступления выехала следственно-оперативная группа. В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен гр.ФИО1, являющийся жителем ст.Добринка. По прибытию в ст.Добринка, по месту жительства ФИО1 был обнаружен неизвестный гражданин, у которого был потребован паспорт. На требование о предоставлении паспорта, неизвестный ответил отказом. Впоследствии личность неизвестного была установлена – им оказался ФИО1

Указанные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом оперуполномоченного ФИО2. Факт доставления ФИО1 подтверждается протоколом о доставлении от 21 июля 2021г., согласно которому доставление ФИО1 осуществлялось в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждены ФИО1 в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о причастности его к совершению преступления, в результате чего, сотрудник полиции, выехавший с целью проверки сообщения о преступлении по месту жительства ФИО1, потребовала у находившемся в домовладении лица, которым оказался ФИО1 паспорт, с целью установления его личности, на что получил отказ. В связи изложенным ФИО1 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции с целью установления его личности.

Поскольку в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к совершению преступления, требования сотрудника полиции о предоставлении паспорта, основаны на законе.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого установлены в судебном заседании. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем является доказательством по делу. Рапортом опер-уполномоченного Ф, оцененного в совокупности с пояснениями ФИО1 и протоколом об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются также его признательными показаниями, которые согласуются с письменными материалами.

В совокупности данные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Частью 3 ст.32.8 КоАП РФ установлено, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 был доставлен в отдел полиции 21 июля 2021г. в 09 час. 00 мин. и в последующем задержан, с указанной даты надлежит исчислять срок административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, который исчисляется с момента доставления с 21 июля 2021г. с 09 час. 00 мин..

Поскольку рассмотрение дела назначено на 23 июля 2021г. на 16 час. 40мин. считать ФИО1 отбывшим административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Миронов А.В.