Решение № 2-672/2018 2-672/2018 ~ М-606/2018 М-606/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-672/2018

дело № 2-672-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зиграево 29 июня 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Хабаргиной Е.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (оно же ПАО «Восточный экспресс Банк» согласно данным выписки ЕГРЮЛ) обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 25.07.2013 года заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 284240 рублей сроком на 60 месяцев. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга за каждый процентный период в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены, заемщиком принятые обязательства не выполняются. В связи с чем по состоянию на 25.05.2018 образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 597897,75 рублей, из них просроченный основной долг – 271856,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 229091,53 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 96950 рублей. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 597897,75 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1, признав требования в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченных процентов и не отказываясь от уплаты кредита, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая, что ее размер несоразмерен сумме основного долга и платежей по нему, а также просила учесть ее материальное положение, состояние здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о Займе если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 25.07.2013 года обратилась в АО КБ «Восточный» посредством заявления о получении кредита № на сумму 284240 рублей под 30,5% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (Общие условия), являющихся неотъемлемой и составной частью договора кредитования (п.2.5.), кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента, клиент уплачивает банку проценты в размер, предусмотренным договором кредитования (4.1.,4.2.). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.1, 4.3). Ежемесячный взнос составляет 3992,01 рубля, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, окончательная дата платежа 19.12.2017 года.

В случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные требованием, оставшейся части сумы кредита весте с причитающимися процентами и /или в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту банка соответствующего уведомления (5.1.10).

Факт неисполнения ФИО1 принятых на себя обязательств перед Банком в нарушение условий договора подтверждается выпиской с лицевого счета клиента, расчетом задолженности заемщика по состоянию на 25.05.2018 года.

В судебном заседании ФИО1 требования банка признала, одновременно заявив об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер правоотношений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая процентную ставку по кредитному договору (30,5% годовых, полную стоимость кредита 35,13 % годовых), размер пени, начисляемой на сумму неразрешенного овердрафта (50%), штрафа за нарушение сроков платежей (590 рублей за факт образования просрочки), размер задолженности по основному долгу (271856,22 рублей), размер просроченных процентов (229091,53 рубль), размер неустойки за просроченный основной долг (96950 рублей), а также соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставки рефинансирования, компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с 96950 рублей до 2950 рублей за просроченный основной долг, размер которой суд находит явно несоразмерным последствиям нарушениям обязательства.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» и считает необходимым взыскать с ответчицы по кредитному договору № от 25.07.2013 года 503897,75 рублей, из них просроченный основной долг – 271856,22 рублей, просроченные проценты – 229091,53 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 2950 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 8239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 года за период с 26.02.2014 года по 25.05.2018 года 503897 (пятьсот три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 75 копеек, из них просроченный основной долг – 271856,22 рублей, просроченные проценты – 229091,53 рубль, неустойка за просроченный основной долг – 2950 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова