Приговор № 1-110/2024 1-29/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 1-110/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г.<адрес> 03 июля 2025 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора <адрес> КБР - ФИО5, помощника прокурора <адрес> КБР – ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях – ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

04.10.2023г. Эльбрусским районным судом КБР по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. В порядке ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 27.04.2023г., и окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Освобожден 24.11.2023г. по отбытию срока основного наказания, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 25.01.2023г. (вступившим в законную силу 06.02.2023г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

ФИО2, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, приговором Эльбрусского районного суда КБР от 04.10.2023г., вновь 07.10.2024г. в 18 часов 30 минут, умышленно, находясь напротив <адрес> по проспекту Эльбрусский в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> сесть за руль. В пути следования в гараж он был остановлен сотрудниками полиции, которые составили в отношении него административный протокол.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2-Х. о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Точную дату не помнит, в вечернее время в ходе несения службы в <адрес> была оставлена автомашина под управлением ФИО2 В ходе проверки документов было установлено, что последний не имеет водительского удостоверения, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим был составлен протокол о задержании транспортного средства, а сам ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 07.10.2024г., в вечернее время в ходе несения службы в <адрес> была остановлена автомашина под управлением ФИО2 В ходе проверки документов было установлено, что последний ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО2 является ее знакомым. 07.10.2024г. она позвонила ФИО2 на сотовый телефон и попросила отремонтировать принадлежащую ей на основании договора купли-продажи автомашину марки «ВАЗ 21099» с ГРЗ <***> регион, на что он согласился и пояснил, что в настоящее время занят и заберёт вышеуказанную <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает отрицательную характеристику, выданную УУП ОП № ОМВД России по <адрес>, и положительную характеристику, выданную главой администрации с.<адрес> (т.1 л.д.102-103).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие у подсудимого малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о необходимости исправления ФИО2 в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не связанный с лишением свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО2 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- 1 оптический носитель информации формата DVD-RW, зеленого цвета, на котором содержатся видеоматериалы с участием ФИО2, - хранить в уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <***> регион, идентификационный номер VIN № №, хранящуюся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, б/н, по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику – Свидетель №1;

- подлинники документов на автомашину марки «ВАЗ 21099» с государственными регистрационными знаками <***> регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2659 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку ФИО11, - считать возвращенным законному владельцу. Копии указанных документов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев