Приговор № 1-39/2020 1-419/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

54RS0025-01-2019-001822-57

Поступило в суд 13.12.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Князевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у подсудимого ФИО1 возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, находясь в бане, расположенной на территории домовладения по <адрес>, по месту своего жительства, на электрической плитке в металлической кастрюле, используя семена пищевого мака и бытовой растворитель, изготовил вещество, которое содержит наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1, 9 грамма, что является значительным размером, и наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1, 3 грамма, что является значительным размером. После чего, незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в тех же размерах, ФИО1 умышленно, также без цели сбыта, хранил в бане того же домовладения по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия незаконно изготовленное и незаконно хранящееся наркотические средство экстракт маковой соломы, общей массой 3, 2 грамма было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), при этом в присутствии защитника, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по <адрес>, решил употребить наркотические средства; поехал в <адрес>, где на рынке купил килограмм пищевого мака; затем, вернулся в <адрес>, где в магазине <данные изъяты> купил две бутылки растворителя, в аптеке <данные изъяты> - два шприца объёмом 10 куб.; после чего, вернулся домой, где в бане с помощью кастрюли и электрической плитки изготовил смесь; слил её в две пластиковые бутылки объёмом 1, 5 литра; часть жидкости процедил при помощи десяти ватных тампонов в шприц, и полученное средство употребил внутривенно; оставшуюся жидкость и тампоны хранил в бане, чтобы потом употребить в качестве наркотического средства; ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут к нему прибыли сотрудники полиции, осмотрели с его согласия баню, обнаружили и изъяли оставшееся наркотическое средство.

Приведенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде следует, что он является сотрудником ГНК МО МВД России «Куйбышевский»; в тот день поступила оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что он изготавливает и хранит дома для личного употребления наркотические средства; для проверки данной информации был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, где с его разрешения была осмотрена баня, в которой были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью с осадком и контейнер с ватными тампонами; подсудимый пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, он его изготовил для личного употребления.

Согласно сообщению на л.д. 3, старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минуты сообщил в МО МВД России «Куйбышевский» по телефону о том, что по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в бане обнаружены 2 полимерные бутылки с жидкостью.

В соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по поступившей информации о том, что по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который занимается изготовлением и хранением для личного употребления наркотических средств и хранит у себя в бане наркотическое средство опий; с целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу; в ограде дома находился парень, представившийся ФИО1; ему разъяснили, что он подозревается

в незаконном хранении наркотических средств и нужно провести осмотр бани с целью изъятия запрещенных предметов и наркотических средств; ФИО1 дал свое согласие; были приглашены двое понятых; ФИО1 был задан вопрос о том хранятся ли у него в бане запрещенные предметы и наркотические средства; ФИО1 ответил, что в бане он хранит две полимерные бутылки с наркотическим средством для личного употребления; в результате осмотра были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки с жидкостью и осадком; полимерная коробка с десятью ватными тампонами с остатками вещества; по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в данных бутылках находится растворитель, при помощи которого он изготовил из семян мака наркотическое средство, часть которого употребил, а часть хранил для личного употребления; на основании изложенного в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 5-9, таковым являлась баня, расположенная на территории домовладения по <адрес>; в ходе осмотра бани были обнаружены и изъяты: две полимерные бутылки емкостью 1, 5 литра каждая с жидкостью мутного цвета с осадком, из которых исходил резкий запах растворителя; а также контейнер, с находящимися в нём десятью ватными тампонам; участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные бутылки и контейнер с тампонами принадлежат ему, что в бутылках находится наркотическое средство, которое он изготовил в бане ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что две вышеуказанные бутылки с жидкостью содержат наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой в высушенном виде 1, 9 грамма; способом, указанным подсудимым ФИО1., возможно изготовление наркотического средства экстракт маковой соломы; в процессе производства экспертизы израсходовано по 30 мл с нижних слоев жидкостей (содержащих экстракт маковой соломы в высушенном виде по 0, 2 грамма) из каждой полимерной бутылки (л.д. 21-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на десяти ватных тампонах, содержащихся в контейнере, изъятом также в ходе вышеуказанного осмотра по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой в высушенном виде 1, 3 грамма; в процессе производства экспертизы уничтожены все ватные тампоны и израсходовано: наркотическое средство экстракт маковой соломы общей массой 1 грамм, по 0, 1 грамма с каждого ватного тампона, а оставшееся наркотическое средство массой 0, 3 грамма собрано на ватный тампон (л.д. 26-28).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему на л.д. 35-39, были осмотрены: полимерный пакет, с находящимися в нем двумя бутылками ёмкостью 1, 5 литра каждая с жидкостью, содержащей в своем составе экстракт маковой соломы общей массой в высушенном виде 1, 5 грамма; а также пакет, с находящимся в нем контейнером с ватным тампоном, содержащим экстракт маковой соломы общей массой в высушенном виде 0, 3 грамма; данные пакеты в ходе осмотра не вскрывались.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ опийной группы (наркоманией); указанное психическое расстройство у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, осуществлять свое право на защиту и давать показания; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 58-59).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, с целью реализации которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в надворной постройке по месту своего жительства: <адрес>, для личного употребления самостоятельно вначале умышленно и незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере, которое, далее, поместил в полуторалитровые бутылки, и, затем часть его употребил, а оставшуюся часть также без цели сбыта для личного употребления умышленно и незаконно хранил в указанных емкостях и на ватных тампонах в надворной постройке до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до того момента пока сотрудники МО МВД России «Куйбышевский» не изъяли это наркотическое средство.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства и заболеваний, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить по настоящему приговору наказание в виде штрафа.

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого ФИО1 от оплаты таковых.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет, с находящимися в нем двумя бутылками с жидкостью, содержащей в своем составе экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 1, 5 грамма и пакет, с находящимся в нем контейнером с ватным тампоном, содержащим экстракт маковой соломы, общей массой в высушенном виде 0, 3 грамма – уничтожить.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603125010000140Ю, ОКТМО 50630101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: