Решение № 2-6303/2023 2-6303/2023~М-5139/2023 М-5139/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-6303/2023

Дело №2-6303/2023

03RS0004-01-2023-006029-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) и заявителем был заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по указанному выше кредитному договору и понесенным расходам за совершение исполнительной надписи, всего 201067,63 рублей.

При этом, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. А также и нотариус не сообщил о том, что будет или была произведена исполнительная надпись. О произведенной исполнительной надписи узнала только от судебного пристава-исполнителя.

В связи с чем, обратилась с иском в суд и просила суд:

отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись №№ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и понесенным расходам за совершение исполнительной надписи, всего 201067,63 рублей в пользу ПАО «Банк Уралсиб».

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между Заявителем и Банком был заключен Кредитный договор № (далее - договор), на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Все документы при оформлении договора заявителем были подписаны лично. Кредитный договор, график платежей, содержащего в себе информацию о полной стоимости кредита в рублях, а также о сумме процентов и комиссии так же выданы Заемщику.

Согласно п.18 Договора Истец дал согласие, что Кредитор (Банк) вправе взыскать с Истца задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 -419). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

«27» апреля 2023 года, в силу ст. 91.1. Основ о нотариате, Банк направил заявителю по всем известным адресам уведомления о наличии задолженности (заключительное требование), что подтверждается почтовым реестром.

«01» октября 2023 года Банку направлена квитанция по заявлению № о совершении удаленного действия - исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает совершение исполнительной надписи в отношении должника.

Таким образом, Банк направил заявителю уведомления о наличии задолженности и направил в срок, указанный в со ст.91.1 Основ о нотариате.

При этом нотариусу кредитором были представлены копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Уведомления были переданы ПАО УРАЛСИБ АО «Почта России» и почтовым отправлениям присвоены идентификаторы №

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отправления прибыли в места вручения заявителю, и были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ № Заринск; ДД.ММ.ГГГГ №, Барнаул; ДД.ММ.ГГГГ №, Барнаул, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, полученными с официального сайта АО «Почта России», представленными нотариусом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомления о совершении исполнительной надписи были переданы нотариусом АО «Почта России» и почтовым отправлениям присвоены идентификаторы №

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, нотариус не уведомил о совершении исполнительной надписи не могут быть приняты судом во внимание, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются документами, представленными нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Б. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023г.

Судья: