Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

2-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Боховко В.А., при секретаре судебного заседания – Поповой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № (далее – истец) о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1 (далее – ответчик),

у с т а н о в и л :

В своем иске командир войсковой части № пояснил, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира <данные изъяты> роты <данные изъяты> батальона. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО1 сдал дел и должность командира <данные изъяты> роты другому офицеру и при этом в ходе этой сдачи была выявлена недостача вверенного ответчику под отчёт вещевого имущества общей стоимостью <данные изъяты>.

Обращаясь в суд, истец со ссылкой на ст. 5 «О материальной ответственности военнослужащих» просит привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу Федерального казённого управления «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» (далее – Управление финансового обеспечения), через которое осуществляется финансирование войсковой части № из федерального бюджета, <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного ответчиком государству в связи с недостачей вверенного ему под отчёт вещевого имущества.

Командир войсковой части № и начальник Управления финансового обеспечения в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещёны о времени и месте судебного разбирательства, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

ФИО1, просивший данное дело рассмотреть в его отсутствие, в своём заявлении, направленном в суд, не оспаривал изложенные истцом обстоятельства причинения им войсковой части № материального ущерба и предъявленные к нему требования признал.

Поскольку признание ответчиком предъявленных к нему исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд в соответствие со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ находит возможным принять это признание и рассматриваемый иск удовлетворить.

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление командира войсковой части № о привлечении к материальной ответственности военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казённого управления «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей вещевого имущества.

Судебные расходы по делу в виде государственной пошлины возложить на ФИО1 и взыскать с него <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу В.А. Боховко