Решение № 2-302/2020 2-302/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-302/2020

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



КОПИЯ

Дело № 2-302/2020


Решение


именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Ивановой А.М.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Шеметова В.Г. (ордер №262129),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

09 ноября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №.

По условиям Соглашения № Банк обязался предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения).

Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 09.11.2017, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 07 июля 2020 г. задолженность по Соглашению № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности с требованием о её погашении, однако указанное требование исполнено не было.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению № от 09 ноября 2017 г. в сумме 196 658,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 185 112,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 788,90 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5 959,06 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 797,80 руб.

Взыскать с ответчика неустойку в виде пени по соглашению № от 09 ноября 2017 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 04 июля 2020 г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ответчика неустойку в виде пени по соглашению № от 09 ноября 2017 г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 04 июля 2020 г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 133 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, место жительства его неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Шеметов В.Г. назначен в качестве представителя ответчика ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Шеметов В.Г. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителя ответчика адвоката Шеметова В.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением № от 09 ноября 2017 г. предусмотрен размер и периодичность платежей заемщика, а именно ежемесячными аннуитетными платежами, 9 числа каждого месяца (п.6)

Пунктом 12 Соглашения № от 09 ноября 2017 г. предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.

Согласно п.12 указанного Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком заключено Соглашение № от 09 ноября 2017 г., согласно которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в год (л.д.22-26).

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, в результате образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно представленному расчету (л.д.19-21), задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 07 июля 2020 г. по Соглашению № от 09 ноября 2017 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражений по иску суду не представлено.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд находит требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Датой окончания начисления процентов по соглашению № является 02 июля 2020 года, поскольку при предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору этот срок был указан в качестве даты досрочного возврата задолженности, то есть исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по соглашению не исполняет, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, предусмотренной пунктом 12 Соглашения № от 09 ноября 2017 г. и начисляемой на сумму основного долга и на сумму процентов до дня фактического возврата суммы основного долга и суммы процентов. Указанные пени следует рассчитывать с 04 июля 2020 года, поскольку в заявленных требованиях истец просит взыскивать неустойку с указанной даты.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 133 руб., иск удовлетворен, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 133 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 09 ноября 2017 г. по состоянию на 07 июля 2020 г. в сумме 196 658 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 185 112 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 4 788 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5 959 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 797 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по соглашению № от 09 ноября 2017 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 04 июля 2020 г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» неустойку в виде пени по соглашению № от 09 ноября 2017 г., начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 04 июля 2020 г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 133 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2020 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-302/2020 (УИД) № Приаргунского районного суда.



Суд:

Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Помигуев Владимир Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ