Приговор № 1-836/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-836/2023

УИД 35RS0001-01-2023-001481-78

Пр-во № 1-836/2023


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес>: Богданова Е.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Шишеловой В.Е., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < > в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №25 от 22 ноября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, въезжая на участок дороги с круговым движением на пересечении <адрес> въехал в сугроб, после чего пытался выехать на проезжую часть из сугроба и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» на <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, он вновь управлял автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому, на основании примечания к ст.264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание для ФИО1 обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, < >

Совершенное преступление направлено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, создает потенциальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и иных граждан.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, которые подлежат применению в случае назначения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы.

Собственником автомобиля «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, является А. (л.д.31, 46), поэтому оснований для конфискации автомобиля суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Вещественное доказательство - диск с видозаписью - хранить в материалах дела.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.