Решение № 2-2258/2023 2-2258/2023~М-1583/2023 М-1583/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2258/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 131770 рублей 79 коп.; взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 122471 руб., 75 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8292 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №. Согласно условиям кредитного договора должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Должнику был установлен лимит в размере 48 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 131770 руб., 79 коп., из которых: 43829 руб., 52 коп., - сумма основного долга овердрафта (кредита); 23047 руб., 54 коп., - сумма плановых процентов; 64893 руб., 73 коп., - пени. ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 255056 руб., 66 коп., из которых: 104573 руб., 49 коп. - кредит; 37967 руб., 21 коп., - плановые проценты за пользование кредитом; 110895 руб., 96 коп., - пени; 1620 руб. – сумма комиссии. ДД.ММ.ГГГГ. между ВАКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условием договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 150000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 24,5% годовых, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Наследником по закону является ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. До настоящего времени ФИО4 как наследник после смерти ФИО1 обязательства по кредитным договорам не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 122471 руб., 75 коп. из которых: 120212 руб., 41 коп. - кредит; 2259 руб., 34 коп. - плановые проценты за пользование кредитом

Истец – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №. Заемщику был установлен лимит в размере 48000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию банковских карт», проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 22,40% годовых.

Указанный договор был заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.

ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 24,5% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив суммы кредитов на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями договоров ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договорам, в порядке и сроки, установленные договорами, уплатить кредитору проценты по кредитам в размере и в порядке, предусмотренном договорами, уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договорами.

ФИО1 нарушила обязательства, установленные договорами в связи с чем возникли просроченные задолженности по договорам.

Истец уведомлял ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предприняла.

Согласно ответа нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело

№ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № размер заложенности ответчика перед истцом составил 131770 рублей 79 коп., из которых: 43829 руб., 52 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 23047 руб., 54 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 64893 руб., 73 коп. – сумма задолженности по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № размер заложенности ответчика перед истцом составил 255056 руб., 66 коп., из которых: 104573 руб., 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37967 руб., 21 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 1620 руб. – сумма задолженности по комиссии; 110895 руб., 96 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размер заложенности ответчика перед истцом составил 122471 руб., 75 коп., из которых: 120212 руб., 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2259 руб., 34 коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитных договоров. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитных договоров, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредитов по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполнил.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, согласно представленным расчетам.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ее действиях при нарушении кредитных обязательств, вызванных стечением жизненных обстоятельств: потеря работы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд указывает на то, что финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, поскольку кредитный договор заключается на достаточно длительный срок, а природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 8292 руб., 99 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 131770 рублей 79 коп., из которых: 43829 руб., 52 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 23047 руб., 54 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 64893 руб., 73 коп. – сумма задолженности по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 255056 руб., 66 коп., из которых: 104573 руб., 49 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 37967 руб., 21 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 1620 руб. – сумма задолженности по комиссии; 110895 руб., 96 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; по кредитному договору от 21.12.2013г. № в общей сумме по состоянию на 02.03.2023г. включительно 122471 руб., 75 коп., из которых: 120212 руб., 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2259 руб., 34 коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

Взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 руб., 99 коп.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>