Приговор № 1-188/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 23 июля 2018 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Мазуренко А.А.

защитника адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 010491 от 09 июля 2018 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 марта 2018 года, находясь в кухне квартиры <адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте ФИО14 в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16., опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 30 марта 2018 года, находясь в кухне <адрес> по мотиву личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО17 ребром ладони правой руки один удар в область левого глаза, от которого последняя упала на пол, а затем, взяв руками ФИО18. за шею сзади, ударил ее правой частью головы один раз о дверной косяк, причинив ФИО19 физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО20. следующие повреждения: а) закрытую черепно-мозговую травму: гематому на веках левого глаза, кровоподтек на задней поверхности правой ушной раковины с переходом в правую заушную область и на правую половину шеи, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, перелом свода и основания черепа справа (линейный перелом правой теменной кости с переходом линии перелома на правую височную кость и основание черепа через среднюю черепную ямку), ушиб головного мозга средней степени. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО21. относится к тяжкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО22. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, он не судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.104,105), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО23. характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей на него не поступали, проживает по указанному адресу с женой и матерью (л.д.107). ФИО2 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его намерение в срок 2 месяца, согласно расписки, выплатить компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшей ФИО24., оказание помощи матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которой проживает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый пояснил, что оно существенно повлияло на событие преступления, наступившие последствия. Обстоятельство совершения преступления в указанном состоянии подтверждено, кроме показаний обвиняемого, материалами уголовного дела.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом отягчающего наказание обстоятельства оснований для снижения категории преступления ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении избрана 18.05.2018г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с условным осуждением к лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ильина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не совершать административных правонарушений, сообщать об изменении места жительства уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – не изменять.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.