Приговор № 1-25/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

№1-25 /2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Шемышейка 06 июля 2020 года

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шемышейского района Аблаева Александра Владимировича,

подсудимого ФИО1,

защитника Вяхирева А.Н.,

при секретаре Алемаемой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судим приговором Шемышейского районного суда Пензенской области от 01.06.2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 30000 рублей, наказание отбыто - штраф уплачен 26.06.2020 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 02.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «MAZDA CX5» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на участке местности, расположенном у лесополосы около автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» на расстоянии 1100 метров в северно-западном направлении от комбикормового завода, принадлежащего ООО «Колос», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, действуя в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), запрещающих свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, для обеспечения возможности потребления наркотических средств вне медицинских целях, незаконно сбыл, то есть осуществил безвозмездную реализацию наркотического средства, передав в качестве благодарности за оказанную услугу по своей перевозке в г. Пензу, Г.А.П., К.А.Ю. и О.Н.А., высыпанное из гриппер-пакета на экран сотового телефона марки «honor 9X» «Model JSN-L21», неустановленное количество наркотического средства - метамфетамина (первитина), включённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), которое Г.А.П.., К.А.Ю. и О.Н.А. употребили путем вдыхания через нос и через ротовую полость.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал: в конце марта 2020 года он был в г. Пензе, где во дворе одного из домов нашел закладку с наркотическим веществом. 02 апреля 2020 года днем он позвонил своему знакомому Г.А.П. и попросил свозить его г. Пензу. Через некоторое время Г.А.П. приехал к нему на автомашине «Мазда СХ5». За рулем автомашины был О.Н.А., также в салоне был К.А.Ю. Когда они отъехали от дома он предложил парням употребить наркотик, что он ранее нашел, на что все согласились. Наркотик у него был с собой, это был амфетамин. При выезде из р.п. Шемышейка они свернули в лесополосу, недалеко от комбикормового завода. После остановки, О.Н.А. и К.А.Ю. вышли из машины. В это время он взял чей-то сотовый телефон в корпусе красного цвета, который лежал на подлокотнике между передними сиденьями, достал из кармана своих брюк пакет с наркотиком, высыпал содержимое на экран сотового телефона, сформировал «дорожку» в виде прямой линий и передал телефон с наркотиком Г.А.П., который из денежной купюры достоинством 100 рублей свернул трубочку и при помощи нее, вдохнул через ноздрю часть сформированной на телефоне дорожки из наркотика. После этого в салон сели О.Н.А. и К.А.Ю., которые также употребили наркотик, но как они употребили наркотик он не видел. После этого они поехали в г.Пензу. При выезде на трассу их остановили сотрудники ГИБДД, которые заподозрив что они находится в состоянии наркотического опьянения доставили их на освидетельствование

Помимо самопризнания, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 г. видно, что объектом осмотра является автомашина марки «MAZDA CX-5» в кузове белого цвета, регистрационные знаки <***>. Данная автомашина припаркована на обочине 39-го километра автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» (л.д. 3-4)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2020 года, проведенного с участием ФИО1, последний указал на участок местности, расположенный у лесополосы вдоль автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино», на расстоянии 63 м. от дорожного полотна автодороги и на расстоянии 1100 метров в северо-западной направлении от комбикормового завода ООО «Колос», расположенного по адресу: <...>, Шемышейского района, Пензенской области, где он, находясь в салоне автомашины марки «MAZDA CX5» 02.04.2020 года сбыл наркотическое средство – метамфетамин Г.А.П., К.А.Ю., О.Н.А. (л.д. 124-125)

Свидетель Г.А.П. показал: 02.04.2020 года ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил его отвезти в г. Пензу. Он обратился к своему знакомому К.А.Ю., а он к О.Н.А., после чего на автомашине последнего «MAZDA CX5» они приехали в р.п. Шемышейка, где забрали ФИО1 Выезжая из р.п. Шемышейка, ФИО1 предложил им употребить наркотик амфетамин, на что все согласились. При выезде из р.п. Шемышейка О.Н.А. свернул с трассы в посадки О.Н.А. и К.А.Ю. вышли из машины в это время ФИО1 достал из кармана пакет, после чего на экране телефона сделал дорожки, т.е. полосы из наркотика. Он из денежной купюры достоинством 100 рублей, свернул трубочку и через трубочку вдохнул в ноздрю часть наркотика. Затем в салон машины сели О.Н.А. и К.А.Ю., которые также употребили наркотик, но как он не помнит. После употребления наркотика О.Н.А. завел двигатель и они стали выезжать из посадок на трассу, где были задержаны сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, после чего их доставили в медицинское учреждение, где у них были взяты образцы биологического материала – мочи.

Свидетели О.Н.А. и К.А.Ю., чьи показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия всех участников процесса, показали: 02.04.2020 года по просьбе их знакомого Г.А.П.., на автомашине «MAZDA CX5» принадлежащей О.Н.А. и под управлением последнего, приехали в р.п. Шемышейка, где забрали ФИО1 Выезжая из р.п. Шемышейка, ФИО1 предложил им употребить наркотик амфетамин, на что все согласились. При выезде из р.п. Шемышейка О.Н.А. свернул с трассы в посадки. После этого О.Н.А. и К.А.Ю. вышли из машины. Затем некоторое время они вернулись в салон автомашины, где увидели на экране телефона лежащего на подлокотнике две дорожки. Они поняли что это наркотик оставленный им употребить который ранее им предложил ФИО1 К.А.Ю. с помощью свернутой в трубочку купюры вдохнул в ноздрю одну дорожку, а О.Н.А. слизнул остатки наркотика с экрана телефона. После употребления наркотика О.Н.А. завел двигатель и выехал из посадок на трассу, где был задержан сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили, что ни находятся в состоянии наркотического опьянения, после чего их доставили в медицинское учреждение, где у них были взяты образцы биологического материала – мочи. (л.д. 96-98, 100-102)

Свидетели М.В.И. и З.А.Н., являющиеся инспекторами ГИБДД ОтдМВД России по Шемышейкому району, чьи показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия всех участников процесса, показали: 02.04.2020 года ими была остановлена автомашина «MAZDA CX5» под управлением водителя О.Н.А. у которого имелись признаки наркотического опьянения. Также в салоне автомашины находились гр-не К.А.Ю., Г.А.П.. и ФИО1 у которых также имелись признаки наркотического опьянения о чем они сообщили в дежурную часть ОтдМВД России по Шемышейкому району и по их сообщению на место прибыла оперативно следственная группа. В дальнейшем водитель автомашины О.Н.А. и пассажиры автомашины были доставлены в медучреждение для освидетельствования. (л.д.106-107, 108-110)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 апреля 2020 года в кабинет 38-39 ОтдМВД России по Шемышейскому району, расположенный на 3 этаже административного здания расположенного по адресу: <...> бумажная купюра номиналом «100 рублей», с использованием которой, как указал Г.А.П.., он и К.А.Ю. употребил наркотическое вещество. (л.д. 8-9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2020 г. видно, в химико-токсикологическая лаборатория ГБУЗ «Областная наркологическая больница» расположенная по адресу: <...> изьяты три образца мочи: 1) Пластиковый контейнер со штрих-кодом - 000006 от 02.04.2020 г. (образец мочи О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.); 2) Пластиковый контейнер со штрих-кодом - 000007 от 02.04.2020 г. (образец мочи К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.); 3) Пластиковый контейнер со штрих-кодом - 000008 от 02.04.2020 г. (образец мочи Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 52-53)

Согласно заключения эксперта № 1479 от 14.04.2020 года установлено: в представленной биологической жидкости (моче) Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (код 000008) найден: метамфетамин. (л.д. 81)

Согласно заключения эксперта № 1481 от 14.04.2020 года установлено: в представленной биологической жидкости (моче) К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения (код 000007) найден: метамфетамин. (л.д. 82)

Согласно заключения эксперта № 1480 от 14.04.2020 года установлено в представленной биологической жидкости (моче) О.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (код 000006) найден: амфетамин, метамфетамин. (л.д. 83)

Согласно заключения эксперта № 1/330 от 04.04.2020 года установлено: на поверхности денежной купюры достоинством 100 рублей, изьятой в ходе осмотра 02.04.2020 года, обнаружены следовые количества наркотического средства метамфетамин (первитин) (л.д. 34-39)

Факт обнаружения в биологической жидкости (моче), полученной от Г.А.П., К.А.Ю. и О.Н.А., непосредственно после их задержания сотрудниками ГИБДД 02.04.2020 года, наркотического средства метамфетамина, а также обнаружение в следовых количествах наркотического средства метамфетамин (первитин) на поверхности денежной купюры достоинством 100 рублей, выданной Г.А.П.., обьективно подтверждает доставерность и правдивость показания свидетелей Г.А.П., К.А.Ю. и О.Н.А. и подсудимого ФИО1, о сбыте подсудимым вышеуказанным свидетелям наркотического средства - метамфетамина (первитина) и дальнейшего потребления данного наркотического вещества вышеуказанными свидетелями.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте 02.04.2020 года наркотических средств метамфетамина (первитина), Г.А.П., К.А.Ю. и О.Н.А. доказана, данные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов заключения эксперта № 698 от 07.05.2020 г. видно, что у испытуемого ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиноидов (шифр по МКБ-X F 12.1). Об этом свидетельствует употребление им наркотических средств из группы каннабиноидов, не достигающее степени синдрома зависимости от наркотиков, характеризующие испытуемого материалы, установленный наркологом диагноз. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. Таким образом, у ФИО1 как на период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время на обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается. Каких-либо выраженных индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых и иных), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение ФИО1 в исследуемой конкретной ситуации, а также на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения, не выявлено. (л.д. 143-145)

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств и заключения комиссии экспертов суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления был в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, т.е. относительно совершенного преступления его следует считать вменяемым.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность виновного который характеризуется по месту жительства посредственно, на момент совершения преступления был не судим, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, поведение до и после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что настоящее преступления ФИО1 совершено до вынесения приговора Шемышейского районного суда 01.06.2020 года, назначенное наказание по настоящему приговору и по приговору Шемышейского районного суда Пензенской области от 01.06.2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категорий совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для назначения дополнительной меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд не находит

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «iPhone» «Model A1429» суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон марки «honor 9X» «Model JSN-L21» суд считает необходимым вернуть по принадлежности К.А.Ю.;

сотовый телефон марки «Mi Xiaomi» «Model: M1903F11G» суд считает необходимым вернуть по принадлежности О.Н.А.;

денежную купюру достоинством 100 рублей серия нН № 3688445 суд считает необходимым храниться при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «iPhone» «Model A1429» вернуть по принадлежности ФИО1;

сотовый телефон марки «honor 9X» «Model JSN-L21» вернуть по принадлежности К.А.Ю.;

сотовый телефон марки «Mi Xiaomi» «Model: M1903F11G» вернуть по принадлежности О.Н.А.;

денежную купюру достоинством 100 рублей серия нН № 3688445 храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В.Терёхин