Решение № 2-44/2024 2-44/2024(2-628/2023;)~М-588/2023 2-628/2023 М-588/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-44/2024

<данные изъяты>

72RS0016-01-2023-000790-43

№ 2-44/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «15» января 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания: Ванаг А.Я.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 обратился в интересах последней в Омутинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2. По результатам рассмотрения данного дела, суд постановил признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которое вступило в законную силу. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нанесение ФИО1 побоев, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Действиями ответчика ФИО1 были причинены физические, нравственные и душевные страдания. Физические страдания выражались в получении физических повреждений ФИО1, сопровождающихся сильными болевыми ощущениями. Истец физиологически слабее ответчика, является хрупкой женщиной, из чего следует, что повреждения, наносимые ФИО2 для ФИО1 являются ощутимо больными. Нравственные и душевные страдания выражаются в психоэмоциональном потрясении, вызванном причинением побоев от ФИО2, являющегося бывшем мужем истца, постоянном продолжительном состоянии страха и опасения за свою жизнь и здоровье. Постоянное волнение за психическое состояние ребенка, являющегося общим истца и ответчика, который узнал о происшедшем. Таким образом, истцу бы причинен моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы искового заявления и просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 не признал, указав, что никаких противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, за лицо ее не хватал, считает, что истица его оговаривает, поэтому просил суд в иске отказать.

В судебное заседание представители истца ФИО1 - ФИО4 и ФИО3 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.40, л.д.42), сведений о причинах своей неявки в суд не представили. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ФИО1- ФИО4 и ФИО3

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда, возлагается на лицо, причинившее вред ( пункт 1 статьи 1064 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу абзаца 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 03.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 25.10.2023 года, около 19 часов, ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, схватил ее своей рукой за лицо, и стал сжимать его, причинив своими действиями последней физическую боль и страдания. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 26.11.2023 года. (л.д. 52-53)

Таким образом, судом достоверно установлено, что 25.10.2023 года, около 19 часов, ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1, схватил ее своей рукой за лицо и стал сжимать его, причинив своими действиями последней физическую боль и страдания, поэтому ФИО1 за причиненные ей физическую боль и страдания имеет право требовать с ФИО2 компенсацию морального вреда.

В связи с чем, доводы ответчика ФИО2 в той части, что он не совершал никаких противоправных действий в отношении ФИО1, и она его оговаривает, суд считает не состоятельными, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлена и доказана в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района от 03.11.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое не обжаловано последним и оно вступило в законную силу 26.11.2023 года.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, которая от противоправных действий ФИО2 испытала физическую боль и страдания. Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности ФИО1, которая является бывшей супругой ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания, степень вины ответчика ФИО2, который совершил умышленные противоправные действия в отношении истца, схватив ее своей рукой за лицо и сжал его, что повлияло на моральное состояние ФИО1, которая пережила эмоциональное потрясение и переживания, исходя из характера причиненных повреждений, а также отсутствие последствий в виде причинения истцу вреда здоровью, и требования разумности и справедливости, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 9)

Поскольку истцом были заявлены требования неимущественного характера, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, составлял 300 рублей.

Вместе с тем, при разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению. ( п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>