Приговор № 1-17/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1-17/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 29 марта 2019 года

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Егорьевского района Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2018 в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по <адрес> в <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в лесотаксационном выделе № лесного квартала № <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты>». С целью реализации своего преступленного умысла, около 08 часов 18.11.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на находящемся у него в пользовании автомобиле самосвал <данные изъяты> регистрационный знак №, взяв с собой свою бензопилу «STIHLMS 250», поехал в <адрес>, где предложил ФИО5 и ФИО6 участвовать в заготовке древесины, пояснив, что их роль будет заключаться в погрузке полученной лесопродукции, при этом, не сообщив последним относительно отсутствия у него документов, разрешающих заготовку деловой древесины. Заблуждаясь относительно противоправных намерений ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ответили своим согласием на данное предложение. После чего, ФИО1 совместно с ФИО5 и ФИО6 на автомобиле самосвал <данные изъяты> регистрационный знак №, проехали в лесотаксационный выдел № лесного квартала № Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, расположенного на территории <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна, в период с 08 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 18.11.2018 ФИО1, находясь в лесотаксационном выделе № лесного квартала № Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, расположенного на территории <данные изъяты>», где нарушая п. 8 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 11 Федерального закона Российской Федерации от 10 января 2002 года № 7ФЗ «Об охране окружающей среды», а также ст.ст. 6,7,10,12,13 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, и, желая их наступления, при помощи бензопилы «STIHLMS 250», путем отделения ствола дерева от корня собственноручно произвел незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна общей кубомассой 2,47 м3 по цене ставки платы за 1 плотный кубометр деловой древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна 178 рублей 89 копеек за 1 м3. Согласно п. 1 ч. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007, п. 3 ч. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007,общий ущерб составил 110464 рубля. Осуществив незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками отдела обеспечения полномочий по Лебяжинскому лесничеству. В результате незаконной рубки 1 сырорастущего дерева породы сосна на особо охраняемых природных территориях, к которым относится участок лесного массива лесотаксационном выделе № лесного квартала № Титовского участкового лесничества Лебяжинского лесничества на территории Егорьевского района Алтайского края, который входит в Государственный лесной фонд Лебяжинского лесничества, Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края умышленными незаконными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 110464 рубля.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его первоначальные признательные объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи,в целях его исправления, предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ в виде лишения свободы, но на основании ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Гражданский иск по делу, заявленный представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края - ФИО2, на сумму 110464 рублей и признанный подсудимым в полном объеме, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 81 УПК РФ под орудиями и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ, признается оконченным с момента полного отделения дерева от корня либо с момента повреждения их до степени прекращения роста.

Как установлено судом, ФИО1 с помощью бензопилы «STIHLMS 250», серийный № произвел незаконную рубку 1 сырорастущего дерева породы сосна, следовательно, указанная бензопила является орудием преступления и подлежит конфискации в доход государства.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: автомобиль самосвал <данные изъяты>», регистрационный знак №, переданный на хранение владельцу ФИО1, орудием преступления по данному уголовному делу не является и подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 2 ст. 260Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязатьосужденного не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 110464 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в доход бюджета муниципального образования Егорьевский район.

Вещественные доказательства: автомобиль самосвал <данные изъяты>», регистрационный знак №, оставить у законного владельца ФИО1, бензопилу «STIHLMS 250», серийный №, хранящуюся в ОП по Егорьевскому району по <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 09.04.2019.

<данные изъяты>