Решение № 12-1116/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-1116/2019

№ 12-1116/2019


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Юртаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Юртаева А.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Е.С.Н.. от 27 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Оренбург, п. ...

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Е.С.Н. от 27 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник ФИО1 – Юртаев А.В. 01 ноября 2019 года обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В жалобе защитник ссылался на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался попутно с автомобилем Kia, под управлением Т.А.И.., не меняя направление движения, то по отношению к водителю автомобиля Kia, под управлением Т.А,И. он имел право преимущества в движении, так как на пути движения автомобиля Kia имелось препятствие в виде ДТП между другими автомобилями, тем самым инспектором ошибочно вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Юртаев А.В., поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Е.С.Н.., который считает, что постановление является законным и обоснованным. Пояснил, 27 октября 2019 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, где находилось два автомобиля МАЗ-6516А8-321, государственный регистрационный знак ... и автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак, .... При беседе с обоями водителями было выяснено то, что они двигались попутно в прямом направлении. Однако ФИО1 стал объезжать автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак, ... не прекращая движение, меняя траекторию, не соблюдаю боковой интервал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 октября 2019 года в 13:43 часа около дома № ... г. Оренбурга, ФИО1 являясь водителем транспортного средства МАЗ-6516А8-321, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак, ...

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 27 октября 2019 года, объяснениями Т.А.И. и иными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что ФИО1, двигался не менял траекторию движения своего автомобиля, имел преимущество в движении по отношению к автомобилю Kia Rio, признан несостоятельным и опровергается исследованными материалами дела, в частности показаниями свидетеля Е.С.Н. пояснениями Т.А,И.., а также видеозаписью.

Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак, ... двигалась прямолинейно не меняя направление движения до столкновения, напротив, автомобиль МАЗ-6516А8-321, государственный регистрационный знак ... сместился в сторону полосы, предназначенной для движения впереди движущегося автомобиль Kia Rio, сократив боковой интервал.

Ссылка о недоказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств, с учетом характера повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализации, механизма столкновения описанного водителями в письменных объяснениях, расположения транспортных средств после столкновения в соответствии со схемой ДТП, а также зафиксированными фотографиями, позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Сомнений в том, что ФИО1 был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения не возникает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, принимая во внимание характер правонарушения, суд пришел к выводу о том, что должностное лицо обоснованно привлекло к административной ответственности ФИО1 и назначило ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы защитника ФИО1- Юртаева А.В. своего достоверного подтверждения при рассмотрении дела не нашли, опровергаются доказательствами, собранными по делу, вследствие чего оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Е.С.Н. от 27 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Юртаева А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. О.А. Пименова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: